அம்மா அவர்களுடன் அல்டிமேட் ஸ்டார் அஜித்..
Jayankondan MLA Rajendran,Culprit Deal,horse-trading
ஸ்பெக்ட்ரம் பணத்தில் பிற கட்சி MLA-க்களை விலைக்கு வாங்குவது எளிது..
ஆனால் தர்மத்தின் வாழ்வுதனை சூது கவ்வும் மீண்டும் தர்மம் வெல்லும்..
அம்மாவின் பெயரை சொல்லி ஜெயம்கொண்டம் தொகுதியில் ஓட்டு வாங்கி வெற்றி பெற்றுவிட்டு அயலாரிடம் பணத்திற்கு சோரம் போன ராசேந்திரன்..
விலை போனவர்களும் அவர்களை வாங்கியவர்களும் பதில் சொல்லும் காலம் வெகுதொலைவில் இல்லை..
tamil oodaga peravai arul thanthai jagath gaspar raj 2G spectrum scandal
பாதிரிக்கு பதில்கள்:
தமிழ் ஊடக பேரவை என்ற பெயரில் ஸ்பெக்ட்ரம் ராஜா மீதான ஊழல் குற்றசாட்டை எதிர்த்து பேசிய பாதிரிக்கான பாசறை வலைபூவின் பதில்கள் இதோ..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர் : "நான் சிறுவயதில் இருக்கும்போது என் தமிழாசிரியர் எனக்கொரு கதை சொன்னார் “ஞானப் பழத்தைப் பெற முருகனுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் போட்டி நடந்தது. முருகன் உலகைச் சுற்றக் கிளம்பினான். பிள்ளையாரோ தாய், தந்தையே உலகமென சுற்றி வந்து பழம் பெற்றுக் கொண்டான்” எனக் கூறிவிட்டு சொன்னார், “நமக்கு கிடைக்க வேண்டியதைத் தேடி ஊர் உலகத்தைச் சுற்றினால் கிடைக்காது, சுற்ற வேண்டியவர்களைச் சுற்றினால்தான் கிடைக்கும்” என்றார்."
அதிமுக பாசறை : மிக சரியாக சொன்னிர்கள் பாதிரி இந்த டெக்னிக் உங்களுக்குத்தான் கை வந்த கலை ஆயிற்றே.. இல்லாவிட்டால் 4 வருடங்களுக்கு முன்பு தமிழ் மக்களுக்கு யாரென்றே தெரியாமல் இருந்த நீங்கள் இந்த அளவுக்கு வளரமுடியுமா?
நீங்கள் யாரை சுற்றினீர்கள் என்பது தான் உலகம் அறிந்த உண்மை ஆயிற்றே..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: அதுபோல ஆங்கிலச் சேனல்கள் அனைத்தும் அமைச்சர் ஆ.ராசா அவர்களைச் சுற்றி வளைத்து குற்றவாளியாகச் சித்தரிக்கிறது. நாங்கள் இதுபோன்ற விழாவிற்கு வந்து இப்படிப் பேசுவதால் எங்களுக்கும் இதில் பேரம் பேசப்பட்டிருக்கும் என நினைக்கக்கூடத் தோன்றும்.
அதிமுக பாசறை: உங்கள் உள் மனதில் இருப்பது மக்களுக்கும் தோன்றத்தானே செய்யும்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: ஆ.ராசாவை இரண்டு விசயங்களில் எனக்குப் பிடிக்கும்.
அதிமுக பாசறை: என்னவென்று எங்களுக்கு தெரியும்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: ஒன்று சமூக நீதி அரசியலை பெரியாரின் தொண்டனாக இருந்து ஆழமாக நேசிப்பதும், மற்றொன்று தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்தைச் சார்ந்த தன்னாலும் உயர்ந்த நிலையை அடைய முடியும் என்ற அவரது மனநிலை.
அதிமுக பாசறை: நல்லவேலை பெரியார் உயிருடன் இல்லை,என்ன பாதிரி சொல்கிறீர்கள்.. தி நியுயார்க் டைம்ஸில் அவர் பெயர் ஊழலுக்காக வந்ததை உயர்ந்த நிலை என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்களா? தாழ்த்தப்பட்ட சமுகத்தை இதில் இழுத்து அந்த சமுகத்தை கலங்கப்படுத்தாதீர்கள்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்:கடந்த 2003 முதல் 2010 வரையில் ஸ்பெக்ட்ரமின் தணிக்கை அறிக்கை அலசி ஆராயப்பட்டது. 2008-ல் நடந்த 2G-ஸ்பெக்ட்ரம் அறிக்கையான இதில் மட்டும் ஏன் குடைகிறார்கள் என்றால் இந்த ஆடிட்டருக்கு இதில் ஏதோ ஒரு உள்நோக்கம் இருப்பதைத்தானே காட்டுகிறது.
அதிமுக பாசறை: நிச்சயமாக ஆடிட்டருக்கு உள்நோக்கம் உண்டு. ஆம், அது என்னவென்றால் ஊழல் செய்யப்பட்ட 176000000000 ரூபாய் மக்கள் பணத்தை திருடர்களிடமிருந்து அரசுக்கு திரும்ப பெற்றுத்தரவேண்டும் என்ற உள்நோக்கம் தான்..உங்கள் உள்நோக்கங்களையும் நாங்கள் அறிவோம்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: ஒரு மனிதன் குற்றவாளி என்றால் முதலில் குற்ற அறிக்கை பதிவு செய்து சி.பி.ஐ. - யிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும். சி.பி.ஐ. விசாரணை முடிந்த பிறகுதான் குற்றவாளி என அறிவிக்க வேண்டும்.
அதிமுக பாசறை: பாதிரி மேல் மட்டங்களிலேயே இருந்து பழகிவிட்டதால் மக்கள் மத்தியில் நடக்கும் நிகழ்வுகள் தெரிந்திருக்க வாய்ப்பில்லை.அரசியல் பின்புலம் இல்லாத சாதரண மக்கள் 1000, 2000 திருடிவிட்டதாக குற்றம் சாட்டினால் கூட அவர்கள் மீது காவல் துறையின் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் அவர்கள் நடத்தப்படும் முறை என்ன என்பது மக்கள் அனைவருக்கும் தெரியும்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: எப்.ஐ.ஆர் கூட பதிவு செய்யாத நிலையில் டிஸ்கவரி சேனலில் செந்நாய்கள் மானைக் கடித்துக் குதறுவது போல் ஆ.ராசா விசயத்தில் நடப்பது நியாயமில்லாத, தர்மமில்லாத ஒன்றாகும்.
அதிமுக பாசறை: அவர் துறையில் ஊழல் என்றால் அவர் அதான் அதற்கு பொருப்பு, அவரை குற்றம் சாட்டாமல் வாயுபகவானையா குற்றம்சாட்டமுடியும்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: நம் இந்தியாவில் இரண்டு மாயைகளை உடைக்க வேண்டும். ஒன்று நீதி அமைப்பை எவனும் கேள்வி கேட்கக் கூடாது. இரண்டாவது ஊடகம் எது சொன்னாலும் கேள்வி கேட்கக் கூடாது என்பதே.
அதிமுக பாசறை: ஆம் ஏதோ கொஞ்சம் நெஞ்சம் இருப்பதை காப்பது நீதி மன்றம் தானே அதையும் உடைத்துவிட்டல் எளிதில் நாட்டை மொத்தமாக சுரண்டி விடலாம்..ஆமாம் இது நீதி மன்ற அவமதிப்பு இல்லையா..
கரக்ட்டா சொன்னிங்க தமிழ்நாட்டு ஊடகங்கள் சொல்வதை கேட்க்கவே கூடாது..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: இந்த ஆங்கில மீடியாக்கள் உள்ளுக்குள் பல அசிங்கமான ஊழல்களையும், அரைகுறை உண்மைகளையும் வைத்துக்கொண்டு நிஜங்களை மறைத்து செயல்படுகின்றன. ஸ்பெக்ட்ரம் விவகாரத்திற்காக இன்று ஆடுகின்றன. இந்த மீடியாக்களைக் கேட்கிறேன் நீங்கள் ஒழுக்கமானவர்கள் என்றால் மற்றவர்களைப் பற்றி தீர்ப்பு எழுதுங்கள். ஆனால் நீங்களே ஒழுக்கம் இல்லாதபோது மற்றவரைக் குறை சொல்வதேன்.
அதிமுக பாசறை: உங்கள் கையிலும்தான் மீடியாக்கள் உண்டே ஆங்கில மீடியக்கள் மீதான அந்த அசிங்கமான ஊழல்களை மக்கள் மத்தியில் எடுத்து வைக்க வேண்டியது தானே..அசிங்கமானவர்களுக்கு அசிங்கமான ஊழல்கள் தெரிந்தாலும் தெரிய வாய்ப்பு உள்ளது..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: 2G அலைக்கற்றையால் வரும் வருமானத்தைக் கொண்டு நாட்டு வளர்ச்சிக்கு அளிக்க வேண்டும் என உடன்பாடு உள்ளது.
அதிமுக பாசறை: உங்களின் நாடு எது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே..உங்களின் நாடு சிலரின் வீடு என்பதும் எங்களுக்கு தெரியும்..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: 2011-ம் ஆண்டுக்குள் 60 கோடி மக்களுக்கு தொலைபேசி இணைப்புப் பெற வேண்டும். ஆ.ராசா பதவிக்கு வந்த பின் 71 கோடியாக இணைப்புகள் பெருகியுள்ளன.
அதிமுக பாசறை: அது தொழிற்நுட்பத்தினால் ஏற்பட்ட வளர்ச்சி என்பது என்பது கூட தெரியாத தற்குறியா இருக்கிறீர்களே பாதிரி..
அருட்தந்தை ஜெகத் கஸ்பர்: திட்டக்குழுவின் கொள்கைப்படி நடக்கும் ஆ.ராசாவைக் குற்றம் சாட்டுவது சரியான முறையல்ல. இந்த ஊடகத்திற்குள் ஜாதி, மத அரசியல், பண அரசியல் இருக்கிறது. நேர்மையான ஊடகமாக இவர்கள் இருப்பதில்லை. திட்டக்குழுவின் கொள்கைப்படி நேர்மையான வழியில் நடந்த ராசா அவர்கள் கூட்டுக்கொள்ளைக் கூட்டத்தை உடைத்த காரணத்திற்காக சிதைக்கப்படுகிறார்.
அதிமுக பாசறை: திட்டமிட்டு ஊழல் செய்ததாகத்தானே ஊடகங்கள் சொல்கின்றன அதைத்தானே நீங்களும் சொல்கிறீர்கள், அந்த திட்டமிட்ட குழுக்கள் யார் என்பதை மக்கள் நன்கு அறிவார்கள்..
நாம் அறிந்தவரையில் "பாதிரி" என்பது மதிப்பு மிக்க பெயர் ஆனால் இவரின் நடவடிக்கைகள் இவரை "போலி பாதிரியோ" என சந்தேகப்பட வைக்கின்றன..
Arignar Anna and Puratchi Thalaivar MGR
அறிஞர் அண்ணா அவர்களுடன் புரட்சிதலைவர் பொன்மனசெம்மல் எம்ஜிஆர்
perasiriyar Suba Veerapandian karunchattai tamilar 2G spectrum scandal
ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலில் ராஜா குற்றம் ஏதும் செய்யவில்லை என்று வாதாடும் சுப.வீரபாண்டியன் அவர்களுக்கு பாசறை வலைபூவின் பதில்..
சுப.வீரபாண்டியன்: ஆ.ராசாவை இரண்டு விசயத்தில் பிடிக்கும் என ஜெகத் கஸ்பர் கூறிய காரணமே எனக்கும் பிடித்தது.ஏன் நமக்கெல்லாம் பிடித்ததும் கூட. ஆனால் ஆங்கில மீடியாக்களுக்கு அது பிடிக்கவில்லை.
அதிமுக பாசறை: உங்களுக்கு பிடிக்கும் என்று சொல்லுங்கள் அது என்ன நமக்கு என்று சொல்கிறீர்கள்..ஓ நீங்கள் உங்கள் கூடாரத்தை சொல்கிறீர்களா..அப்ப சரி..
ஆங்கில மீடிக்கள் வேஸ்ட் சார் அவர்களுக்கு இந்த ஊழலை எப்படியாவது அம்பலப்படுதிவிட வேண்டும் என்ற தவறான நோக்கம்..அது உங்களுக்கு பிடிக்க வில்லை.. ஆனால் தமிழ் மீடியாக்கள் அப்படியல்ல.. இல்லாவிட்டால் உங்களை போன்றவர்களுக்கெல்லாம் நேரம் ஒதுக்கி காலையிலேயே பேச சொல்வார்களா?..
சுப.வீரபாண்டியன்: ஆ.ராசா தனது சொந்த ஊருக்கு வருவதைக்கூட தப்பிச் செல்கிறார் என ஆங்கில மீடியாக்கள் சித்தரிக்கின்றன.
அதிமுக பாசறை: ஊழல் செய்தது டெல்லியில்.. அங்கு கேள்விகள் கேட்கும் போது பதிலளிக்காமல் அல்லது கிளி பிள்ளைபோல் சொன்னதையே சொல்லிவிட்டு அங்கிருந்து வந்தால் தப்பிவருகிறார் என்று தானே பொருளாகிறது..
சுப.வீரபாண்டியன்: எனக்கு கணக்கும், ஆங்கிலமும் வராத ஒன்று. அப்படி இருந்த எனக்கே ஸ்பெக்ட்ரம் தணிக்கை அதிகாரியின் அறிகையை படித்தபோது புரிந்தது என்றால் ஆங்கில மீடியாக்களுக்கு இது புரியாதா? எனக்கே புரிந்தால் அது உங்களுக்கும் புரிய வேண்டும்.
அதிமுக பாசறை: ஒன்று மட்டும் நன்றாக தெரிகிறது..இன்னமும் உங்களுக்கு கணக்கும் ஆங்கிலமும் தெரியவில்லை என்பது மட்டும் நன்றாக தெரிகிறது..அதை நன்றாக படிக்க சொல்கிறீர்களே அப்படி படித்தால் மக்களுக்கு ஊழல் தெரிந்து விடாதா?
நீங்கள் ராஜாவுக்கு ஆதரவாக பேசுகிறீர்களா அல்லது எதிராக பேசுகிறீர்களா என்பதே எங்களுக்கு தெரியவில்லை..
சரி, நீங்கள் இருக்கும் ஊடகத்தில் அந்த அறிக்கையை வரி விடாமல் படித்து சொல்லி மக்களிடம் உண்மை நிலையை தெரிவிக்க வேண்டியது தானே..
உங்களுக்கு கணக்கு தெரியாது என்பதால் இதை சொல்கிறோம் ரூபாய 1760000000000 என்பது 13எண்களையும் 10 பூஜியங்களையும் கொண்டது..
ஒன்று மட்டும் உங்களுக்கு நன்றாக தெரிகிறது..அது "கொடுத்த காசுக்கு மேல் கூவுவது"..
சுப.வீரபாண்டியன்: இந்த அறிக்கையை பத்திரிக்கையில் படிக்காதீர்கள்.
அதிமுக பாசறை: பின்ன எங்க சார் படிக்கிறது..? நீங்க என்னதான் சொல்லவருகிறீர்கள்..
சுப.வீரபாண்டியன்: ஆ.ராசா பணம் வாங்கினார் என எந்த அறிக்கையிலும் இல்லை. நீதிபதியே சொல்கிறார் ஆ.ராசா நிரபராதி என்று.
அதிமுக பாசறை: எந்த நீதிபதி பாஸ் ராஜாவுக்கு நிரபராதி சர்டிபிகேட் கொடுத்தது..ராத்திரி தொல்லைக்காட்சிகளில் குத்தாட்டங்களுக்கு வருவார்களே அந்த நீதிபதியா..?
சுப.வீரபாண்டியன்: ஆனால் தீர்ப்பு வரும் முன்னே பத்திரிக்கையாளர்கள் ஆ.ராசாவைத் தண்டித்து விட்டனர்.
அதிமுக பாசறை: அப்படியென்றால் ராஜா செய்த தவறுக்கு தண்டனை பெற்று விட்டார் இனி அவரை தொந்தரவு செய்யாதீர்கள் என்று சொல்ல வருகிறீர்களா? அப்போ மக்கள் பணம் 176000000000-ஐ காந்தி கணக்கில் சேர்த்து விட்டீர்களா?..
சுப.வீரபாண்டியன்: இத்திட்டத்தின் கொள்கையை வகுத்தவர் யார்? தேசிய தொலைத்தொடர்பு கொள்கை 1994-ம் ஆண்டில் உள்ள குழுவினர் 2G ஸ்பெக்ட்ரமை ஏலத்திற்கு விடுங்கள் என்றனர். 2G என்றால் என்ன? ஓவர் ஓவர் என போலீஸ் அதிகாரிகள் ஒரு முனையில் பேசுவது 1G, இருவர் பேசினால் அது 2G, படம் வந்து விழுந்தால் அது 3G.
அதிமுக பாசறை: பணம் வந்து விழுந்தால் அது 2G ஸ்பெக்ட்ரம்..
சுப.வீரபாண்டியன்: புதிய தேசிய தொலைத் தொடர்புக் கொள்கையின் 4-வது இயலில் 19-ம் பக்கம் உரிமம் வழங்க வழி முறை என்ன? என்றும், 6வது இயலில் இனி ஏலம் விட வேண்டாம், யார் முதலில் வருகிறார்களோ அவர்களுக்கு உரிமம் கொடுக்கலாம் என அரசே கொள்கை வகுத்துள்ளது. இக்கொள்கைப்படியே 1999-ல் இருந்து அருண் சோரி, பிரமோத் மகாஜன், தயாநிதி மாறன் இருந்தனர். 2007-ல் ஆ.ராசா மே மாதம் பொறுப்பேற்றார். இதில் ஊழல் என்றால் 1999-லிருந்து பதவி வகித்த அத்தனை அமைச்சர்களிடம் இருந்தும் விசாரணை நடத்த வேண்டும். அதை விடுத்து ஆ.ராசா மீது மட்டும் பழிபோடுவது நியாயமல்ல.
அதிமுக பாசறை: 1999-ல் செல்லையே பார்க்காதவர்களின் எண்ணிக்கை பல கோடிகள்..2007 -ல் கிராமத்தில் மாடு மேய்த்து கொண்டு இருக்கும் என் சகோதரன் கையில் கூட செல் இருந்தது..
எப்படி அதையும் இதையும் ஒப்பிடுகிறீர்கள் என்றே தெரியவில்லை..
சரி உங்கள் வாதத்திற்கே வருகிறோம் 1999 அல்ல அதற்க்கு முன்பு இருந்து கூட விசாரிக்கலாம், நாடளுமன்ற கூட்டு குழு அமைத்து அதையும் விசாரிக்க சொல்வதில் தவறில்லை..
மறுபடியும் ராஜா அவர்களை மாட்டிவிடவே நீங்கள் எத்தனிக்கிறீர்கள்..ராஜாவுக்கு ஆதரவாக பேசுவார் என்று நினைத்தால் எதிராக அல்லவா பேசுகிறார்..
சுப.வீரபாண்டியன்: ஒருவேளை ஆ.ராசா கருப்பாக இருப்பதால் பிடிக்கவில்லையோ..என்னமோ.
அதிமுக பாசறை: மன்னன் எவ்வழியோ அவ்வழியே நீங்களும் பேசி உங்கள் தரத்தினை தாழ்த்திவிட்டீர்கள்..அது இருந்தால் தானே தாழ்வதற்கு என்கிறீர்களா.. அதுவும் சரிதான்..
சுப.வீரபாண்டியன்: இரண்டு வகையான பத்திரிக்கை உண்டு. ஒன்று கட்சி சார்ந்தது. மற்றொன்று சார்பற்றது. ஆனால் நடுநிலையான பத்திரிக்கை என்ற பெயரில் வரும் இப்பத்திரிக்கைகளை நம்பவே கூடாது.
அதிமுக பாசறை: பிறகு எதைத்தான் நம்புவது ? நீங்கள் காலையில் ஒரு தொல்லைக்காட்சியில் ஆற்றும் உரையை மட்டும் கேட்க வேண்டுமோ..?
சுப.வீரபாண்டியன்: சில பத்திரிக்கை எழுதுகிறது ‘ஆ.ராசா தி.மு.க.விற்கு அழிக்க முடியாத கறுப்பு அடையாளத்தை தந்துவிட்டு விலகிவிட்டார்’ என்று. அந்தக் கறுப்பு தந்தை பெரியார் தந்தது என்பதை மறக்காதீர்.
அதிமுக பாசறை: பத்திரிக்கைகள் ஆ.ராசா தி.மு.க.விற்கு அழிக்க முடியாத கறுப்பு அடையாளத்தை தந்ததாகத்தான் சொன்னது..ஆனால் அதை பெரியாருடன் ஒப்பிட்டு பெரியாருக்கு பெரும் அவமானத்தை ஏற்படுத்தியது நீங்கள்தான்..
சுப.வீரபாண்டியன்: ஸ்பெக்ட்ரம் ராசா என எழுதும் பத்திரிக்கைகள் என்றாவது டான்சி ஜெயலலிதா என எழுதியதுண்டா?
அதிமுக பாசறை: நல்ல கேள்வி, அம்மா அவர்கள் தன் மீதுள்ள பொய் வழக்கை எதிர்கொண்டுள்ளார்கள் சிலர் போல் தன் மீதுள்ள வழக்குகளை தனக்குத்தானே வாபஸ் வாங்கி கொள்ளவில்லை..
சரி உங்கள் வழிக்கு வருகிறேன்..குற்றம் சாட்டப்பட்ட சிலரை "மணல் கொள்ளையர்" கருணாநிதி "ஹார்லிக்ஸ் திருடர்" அழகிரி என்று எழுத நீங்கள் தயாரா?
சுப.வீரபாண்டியன்: விடுதலைச் சிறுத்தைகளே! வாருங்கள்!
அதிமுக பாசறை: அதான் சிறுத்தைகளை சிற்றெரும்பு ஆக்கிவிட்டீர்களே..
சுப.வீரபாண்டியன்: ஆர்.ராசா மீது பட்ட கறை அகலும் வரை போராடுவோம். இவர் மீது சுமத்திய பழி நம்மீது சுமத்திய பழியல்லவா?
அதிமுக பாசறை: அவர் மீது சுமத்திய பழி எப்படி உங்கள் மீது சுமத்திய பழியாகும்.. எது எப்படியோ நாட்டு மக்கள் பணம் 1760000000000 -க்கு என்ன பதில் என்று சொல்லமாட்டீர்கள்..
குறிப்பு : ஈழம் பற்றி முன்பு நீங்கள் பேசி கொண்டிருந்தீர்களே.. பழ.நெடுமாறன் அவர்கள் ஈழத்தில் மக்கள் கொல்லப்பட்டு கொண்டிருக்கையில் இங்கு பணம் எண்ணப்பட்டு கொண்டிருந்ததாக சொன்னாரே அதற்கு உங்களின் பதில் என்ன..?
2g spectrum scandal shares analysis,according to CAG Reports and Sami statements..
இந்த வார ஆனந்த விகடன் தலைப்பு . ராசாவுக்கு பத்து ,கருணாநிதிக்கு முப்பது , சோனியாவிற்கு அறுபது.
அது எது ?
அதிமுக பாசறை வலைப்பூவுக்கு தெரிந்த சில பதில்கள் ..
ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலில்
ராஜாவின் பங்கு -- 1760000000000-ல் 10% = 176000000000
கருணாவின் பங்கு- 1760000000000-ல் 30% = 528000000000
சோனியாவின் பங்கு - 1760000000000-ல் 60% =1056000000000
176000000000+528000000000+1056000000000 = 1760000000000 கணக்கு கரைக்டா வருதே நல்ல கணிச்சித்தானே சொல்லியிருக்காய்ங்க..
சு சாமி கணக்குப்படிப் பார்த்தால்..
சோனியாவின் சகோதரிகளுக்கு கிடைத்திருக்கும் பணத்தின் விபரம்..
அனுக்ஷாவிற்கு- 180000000000
ராடியாவிற்கு- 180000000000
180000000000 என்பது 1760000000000 -ல் 10.2272 % ஆகும்..
180000000000+180000000000 = 360000000000
360000000000 என்பது 1760000000000 -ல் 20.45 % ஆகும்..
ஆக மொத்தத்தில் இந்தக்கணக்குகளின் படி 20.45 % பங்கு சோனியா சகோதரிகளுக்கு கிடைத்திருக்கிறது..
360000000000 என்பதை சோனியாவின் பங்கில் கொடுத்திருந்தால்..
சோனியாவின் பங்கு - சோனியாவின் சகோதரிகளின் பங்கு
= 1056000000000 - 360000000000
= 696000000000
சோனியாவிடம் மீதமுள்ள பங்கு 696000000000
696000000000 என்பது 1760000000000 -யில் 39.54 % ஆகும்..
அதி முக்கிய குறிப்பு:
சோனியாவின் பங்கு 60 %
அதில் கணக்கின் படி 20.45 % அவரின் சகோதரிக்கு கொடுத்துவிட்டதாக வைத்துக்கொண்டால் 60 - 20.45 = 39.55 வருகிறதே ?
சோனியாவிடம் மிதமுள்ள பங்கு 39.54 என்று எழுதப்பட்டுள்ளதே ? என்ற கேள்வி யாருக்காவது வரலாம்..
அந்த 0.01 % ரவுண்ட்ப்பில் விடப்பட்டது..
ஆனால் 1760000000000-ல் 0.01% என்பது 176000000 ஆகும்..
கண்ணைக்கட்டுகிறது அல்லவா..,
ஆம் 100 கோடிக்கும் மேற்ப்பட்ட மக்களின் கண்னைக்கட்டி அடித்து விடலாம் என்று நினைப்பவர்களை என்னவென்று சொல்லவது..
War Criminal M.Karunanidhi
தமிழ் இனப்படுகொலைக் குற்றவாளி கருணாநிதி..
இறுதி யுத்தத்தின் போது அப்பாவி மக்கள் பலரும் சிங்கள ராணுவ காடையர்களால் கொல்லப்பட்டது அனைவரும் அறிந்ததே..
அந்த கால கட்டங்களில் கருணாநிதி நடத்திய நாடகங்கள் தான் ஈழத்தமிழர்களை மீளா துயருக்கு தள்ளியது என்றால் அது மிகையல்ல..
எம்.பிக்கள் ராஜினாமாவில் ஆரம்பித்து கண்டன கடிதம்..கண்டன அறிக்கை.. மனித சங்கிலி..அப்படி இப்படி என்று காலத்தைக் கடத்தி ஈழ மக்களை ராஜபக்சேவின் ராணுவம் வன்கொடுமை செய்து கொல்ல துணை நின்றார் என்பது பசுமரத்து ஆணி போல் அனைத்து தமிழர்களின் மனதில் பதிந்த ஒன்று..
கருணாநிதி ஸ்பெக்ட்ரம் பணத்தினை வாங்கி கொண்டு தமிழின படுகொலைகளை அனுமதித்தார் என்று தமிழ் உணர்வாளர்கள் சொல்வது 100% உண்மையாகும்..
இப்படி பலநிகழ்வுகளை அடுக்கி கொண்டே போகலாம்..
இதற்க்கெல்லாம் உச்சமாக நிகழ்ந்தது கருணாநிதி கட்சியில் உள்ள சில காடையர்கள் செய்த செயல்தான்..
இலங்கையில் போர் நிறுத்தம் கோரி சென்னையில் உண்ணாவிரதம் இருக்க தமிழ் சகோதரிகள் சிலர் அனுமதி கேட்டபோது அனுமதி தராமல் அலைக்கழித்தார் கருணாநிதி பலதடைகளையும் தாண்டி உண்ணாவிதம் இருந்தவர்களை தயாநிதி மாறனுக்காக மனுதாக்கல் செய்ய சென்ற சில காடையர்கள் கிண்டலும் கேலியும் செய்து அந்த சகோதரிகளை தாக்கவும் முற்பட்டனர்..
இது போன்ற கிழ்தர நிகழ்வுகளை பார்த்து ரசித்துக்கொண்டிருதவர்தான் இந்த கருணாநிதி..
ஈழப் பிரச்சணையில் மக்களை ஏமாற்ற மற்றும் ஒரு திட்டம் தீட்டினார் கருணாநிதி..
அது தான் 3 மணி நேர உண்ணாவிரத திட்டம்..
அந்த திட்டத்தின் படி உண்ணாவிரதத்தினையும் தொடங்கினார்..
மனைவி மக்கள் புடைசூழ டாக்டர்கள் துணையோடும் குடும்ப தொலைக்காட்சிகள் சகிதமும் கடற்காற்றோடு குளிர்சாதனபெட்டியும் காற்றினை வீச உல்லாச உண்ணாவிரதம் தொடங்கியது..
பல தரப்பு தமிழ் உணர்வளர்களும் அந்த காலகட்டத்தில் ராஜபக்சேவுக்கு எதிராக போஸ்டர் ஒட்டினால் கூட கைது செய்வது, சிறைக்கு அனுப்புவது என்று தன் உண்மை முகத்தினையும் காட்டிகொண்டுதான் இருந்தார் கருணாநிதி..
தமிழ் உணர்வாளர்களை அடக்க தேசிய பாதுகாப்பு சட்டத்தினையும் பயன்படுத்தினார்.. இதுவரை பயன்படுத்திக் கொண்டும் உள்ளார்..
உண்ணாவிரதம் இருக்கவும் பல தரப்புகள் அனுமதி கேட்டபோது கருணாநிதியால் அனுமதி மறுக்கப்பட்டது ஆனால் இந்த கருணாநிதி மட்டும் யாரிடம் அனுமதி வாங்கி உண்ணாவிரதம் இருந்தார் என்று தெரியவில்லை..
அன்று 3 மணி நேரத்தில் உண்ணாவிரத்தினை(!!??) முடித்துக்கொண்டு போர் நிறுத்தம் ஏற்ப்பட்டுவிட்டதாக கருணாநிதி பொய் பிரச்சாரம் செய்தார்..
இதை நம்பி மக்களும் தளபதி ரமேஷ், நடேசன், புலிதேவன் உள்ளிட்ட போராளிகளும் இலங்கை படையினரிடம் வெள்ளை கொடியுடன் சரணடைந்தனர்..
ஆனால் சரணடைந்தவர்களை சின்னபின்ன படுத்தி பல சித்திரவதைகளை செய்து சிங்கள ராணுவம் கொன்றது அனைவரும் அறிந்ததே..
அதற்கு ஆதாரமாக சேனல் 4 தொலைக்காட்சி பல விடியோக்களை வெளியிட்டுள்ளது..
அதில் ஒன்றுதான் சரணடைந்த தளபதி ரமேஷிடம் சிங்கள ராணுவத்தினர் காட்டுமிராண்டித்தனமாக பேசும் விடியோ..
மற்றொன்று பத்திரிக்கையாளர் இசை பிரியா அவர்கள் வார்த்தைகளால் சொல்ல முடியாத கொடுமைகள் செய்யப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்ட விடியோ..
படுகொலை செய்யப்பட்ட சகோதரி இசைபிரியா..
இவர்கள் படுகொலை செய்யப்பட கருணாநிதியும் ஒரு காரணம் தான்..
கருணாநிதியின் கரங்களில் இவர்களின் ரத்தம் இருக்கிறது என்றால் அது மிகையல்ல..
மற்றுமொன்று தமிழர்கள் பலர் சுட்டு கொல்லப்படும் விடியோவை பற்றி கருணாநிதி முன்பு கருத்து கூறுகையில் இது பழைய விடியோ போல் தெரிகிறதே என்று ராஜபக்சேவுக்கு ஆதரவாக பேசினார் என்பதையும் யாரும் மறந்து விடவில்லை..
அனைத்தையும் முடித்து விட்டு அவரது மகள் கனிமொழி உள்ளிட்ட திமுக கூட்டணி எம்பிக்களை இலங்ககைக்கு அனுப்பினார் அவர்களும் சென்று ராஜபக்சேவுக்கு சர்டிபிகேட் கொடுத்துவிட்டு அவரிடம் பரிசிலும் வாங்கி வந்தனர்..
ராஜபக்சே,சிங்கள அமைச்சர் ரோகிதா மற்றும் பலரிடமும் பரிசில் பெறும் கனிமொழி..
இந்தியாவில் தேடப்படும் குற்றவாளி டக்லஸ் உடன் தேடப்படாத குற்றவாளிகள்..
இனபடுகொலைகளை மறைக்க உதவுவதற்க்காக மேளதாளத்துடன் வரவேற்பு ..
இந்த அளவுக்கு(இன்னும் பல உள்ளன) ராஜபக்சேவுக்கு இனப்படுகளை செய்ய கருணாநிதி வழிவகை செய்து கொடுத்தார் என்றால்,இனப்படுகொலைகளை மறைக்க ராஜபக்சேவுக்கு உதவுகிறார் என்றால் நிச்சயமாக கருணாநிதி மேல் பல சந்தேகங்கள் வருவது நியாயம் தானே...
அதனால் கருணாநிதியும் போர் குற்றவாளிதான்..
கருணாநிதியை போர் குற்றத்திற்க்காக விசாரிக்க ஐ.நா மன்றத்திற்கு இது சம்பந்தமான தகவல்களை அனுப்புவோம்..
இறுதி யுத்தத்தின் போது அப்பாவி மக்கள் பலரும் சிங்கள ராணுவ காடையர்களால் கொல்லப்பட்டது அனைவரும் அறிந்ததே..
அந்த கால கட்டங்களில் கருணாநிதி நடத்திய நாடகங்கள் தான் ஈழத்தமிழர்களை மீளா துயருக்கு தள்ளியது என்றால் அது மிகையல்ல..
எம்.பிக்கள் ராஜினாமாவில் ஆரம்பித்து கண்டன கடிதம்..கண்டன அறிக்கை.. மனித சங்கிலி..அப்படி இப்படி என்று காலத்தைக் கடத்தி ஈழ மக்களை ராஜபக்சேவின் ராணுவம் வன்கொடுமை செய்து கொல்ல துணை நின்றார் என்பது பசுமரத்து ஆணி போல் அனைத்து தமிழர்களின் மனதில் பதிந்த ஒன்று..
கருணாநிதி ஸ்பெக்ட்ரம் பணத்தினை வாங்கி கொண்டு தமிழின படுகொலைகளை அனுமதித்தார் என்று தமிழ் உணர்வாளர்கள் சொல்வது 100% உண்மையாகும்..
இப்படி பலநிகழ்வுகளை அடுக்கி கொண்டே போகலாம்..
இதற்க்கெல்லாம் உச்சமாக நிகழ்ந்தது கருணாநிதி கட்சியில் உள்ள சில காடையர்கள் செய்த செயல்தான்..
இலங்கையில் போர் நிறுத்தம் கோரி சென்னையில் உண்ணாவிரதம் இருக்க தமிழ் சகோதரிகள் சிலர் அனுமதி கேட்டபோது அனுமதி தராமல் அலைக்கழித்தார் கருணாநிதி பலதடைகளையும் தாண்டி உண்ணாவிதம் இருந்தவர்களை தயாநிதி மாறனுக்காக மனுதாக்கல் செய்ய சென்ற சில காடையர்கள் கிண்டலும் கேலியும் செய்து அந்த சகோதரிகளை தாக்கவும் முற்பட்டனர்..
இது போன்ற கிழ்தர நிகழ்வுகளை பார்த்து ரசித்துக்கொண்டிருதவர்தான் இந்த கருணாநிதி..
ஈழப் பிரச்சணையில் மக்களை ஏமாற்ற மற்றும் ஒரு திட்டம் தீட்டினார் கருணாநிதி..
அது தான் 3 மணி நேர உண்ணாவிரத திட்டம்..
அந்த திட்டத்தின் படி உண்ணாவிரதத்தினையும் தொடங்கினார்..
மனைவி மக்கள் புடைசூழ டாக்டர்கள் துணையோடும் குடும்ப தொலைக்காட்சிகள் சகிதமும் கடற்காற்றோடு குளிர்சாதனபெட்டியும் காற்றினை வீச உல்லாச உண்ணாவிரதம் தொடங்கியது..
பல தரப்பு தமிழ் உணர்வளர்களும் அந்த காலகட்டத்தில் ராஜபக்சேவுக்கு எதிராக போஸ்டர் ஒட்டினால் கூட கைது செய்வது, சிறைக்கு அனுப்புவது என்று தன் உண்மை முகத்தினையும் காட்டிகொண்டுதான் இருந்தார் கருணாநிதி..
தமிழ் உணர்வாளர்களை அடக்க தேசிய பாதுகாப்பு சட்டத்தினையும் பயன்படுத்தினார்.. இதுவரை பயன்படுத்திக் கொண்டும் உள்ளார்..
உண்ணாவிரதம் இருக்கவும் பல தரப்புகள் அனுமதி கேட்டபோது கருணாநிதியால் அனுமதி மறுக்கப்பட்டது ஆனால் இந்த கருணாநிதி மட்டும் யாரிடம் அனுமதி வாங்கி உண்ணாவிரதம் இருந்தார் என்று தெரியவில்லை..
அன்று 3 மணி நேரத்தில் உண்ணாவிரத்தினை(!!??) முடித்துக்கொண்டு போர் நிறுத்தம் ஏற்ப்பட்டுவிட்டதாக கருணாநிதி பொய் பிரச்சாரம் செய்தார்..
இதை நம்பி மக்களும் தளபதி ரமேஷ், நடேசன், புலிதேவன் உள்ளிட்ட போராளிகளும் இலங்கை படையினரிடம் வெள்ளை கொடியுடன் சரணடைந்தனர்..
ஆனால் சரணடைந்தவர்களை சின்னபின்ன படுத்தி பல சித்திரவதைகளை செய்து சிங்கள ராணுவம் கொன்றது அனைவரும் அறிந்ததே..
அதற்கு ஆதாரமாக சேனல் 4 தொலைக்காட்சி பல விடியோக்களை வெளியிட்டுள்ளது..
அதில் ஒன்றுதான் சரணடைந்த தளபதி ரமேஷிடம் சிங்கள ராணுவத்தினர் காட்டுமிராண்டித்தனமாக பேசும் விடியோ..
மற்றொன்று பத்திரிக்கையாளர் இசை பிரியா அவர்கள் வார்த்தைகளால் சொல்ல முடியாத கொடுமைகள் செய்யப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்ட விடியோ..
படுகொலை செய்யப்பட்ட சகோதரி இசைபிரியா..
இவர்கள் படுகொலை செய்யப்பட கருணாநிதியும் ஒரு காரணம் தான்..
கருணாநிதியின் கரங்களில் இவர்களின் ரத்தம் இருக்கிறது என்றால் அது மிகையல்ல..
மற்றுமொன்று தமிழர்கள் பலர் சுட்டு கொல்லப்படும் விடியோவை பற்றி கருணாநிதி முன்பு கருத்து கூறுகையில் இது பழைய விடியோ போல் தெரிகிறதே என்று ராஜபக்சேவுக்கு ஆதரவாக பேசினார் என்பதையும் யாரும் மறந்து விடவில்லை..
அனைத்தையும் முடித்து விட்டு அவரது மகள் கனிமொழி உள்ளிட்ட திமுக கூட்டணி எம்பிக்களை இலங்ககைக்கு அனுப்பினார் அவர்களும் சென்று ராஜபக்சேவுக்கு சர்டிபிகேட் கொடுத்துவிட்டு அவரிடம் பரிசிலும் வாங்கி வந்தனர்..
ராஜபக்சே,சிங்கள அமைச்சர் ரோகிதா மற்றும் பலரிடமும் பரிசில் பெறும் கனிமொழி..
இந்தியாவில் தேடப்படும் குற்றவாளி டக்லஸ் உடன் தேடப்படாத குற்றவாளிகள்..
இனபடுகொலைகளை மறைக்க உதவுவதற்க்காக மேளதாளத்துடன் வரவேற்பு ..
இந்த அளவுக்கு(இன்னும் பல உள்ளன) ராஜபக்சேவுக்கு இனப்படுகளை செய்ய கருணாநிதி வழிவகை செய்து கொடுத்தார் என்றால்,இனப்படுகொலைகளை மறைக்க ராஜபக்சேவுக்கு உதவுகிறார் என்றால் நிச்சயமாக கருணாநிதி மேல் பல சந்தேகங்கள் வருவது நியாயம் தானே...
அதனால் கருணாநிதியும் போர் குற்றவாளிதான்..
கருணாநிதியை போர் குற்றத்திற்க்காக விசாரிக்க ஐ.நா மன்றத்திற்கு இது சம்பந்தமான தகவல்களை அனுப்புவோம்..
AIADMK Pasarai welcomes You(ths)
பல்வேறு கல்லுரிகளில் இருந்து வந்து தங்களை அதிமுகவில் இணத்துக்கொண்ட இளம் சிங்கங்கள்..
delhi thiruvilayadal 2G spectram scandal thuglak cartoon
பிரதமரை புலம்ப வைத்த ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் துக்ளகில் வெளியான கருத்துப்படம்..
chinnavan periyavan mokkai
சின்னவன் : என்னண்ணே. எப்படி இருக்கீங்க? ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் கதையெல்லாம் படிச்சிங்களா?நீங்க என்ன நினைக்கறீங்க?
பெரியவன்: ராஜாவா இருந்தாலும்..மந்திரியா இருந்தாலும் ராஜாவே மந்திரியா இருந்தாலும் தப்பு தப்புதானே?
சின்னவன் : பார்க்க சாதுவா இருந்துட்டு இவ்ளோ வேலை செஞ்சிருக்காரே
பெரியவன்: என்னதான் ஃபோட்டோவுல ஒரு பொண்ணு தேவதை மாதிரி தெரிஞ்சாலும் நெகட்டிவ்ல பிசாசு மாதிரிதான் தெரியும்.
சின்னவன் : எல்லா துறையிலும்தான் ஏலம் விடுறாங்க. அதுக்குன்னு இவ்ளோ காசா காணாம போகும்?
பெரியவன்: இளநீரிலும் தண்ணி இருக்கு. பூமியிலும் தண்ணி இருக்கு. இளநீர்ல போர் போட முடியுமா? இல்லை பூமியிலதான் ஸ்ட்ரா போட முடியுமா?
சின்னவன் : ஒரே ஒரு மந்திரி இவ்ளோ பணத்தை ஆட்டையை போட்டாரே. நம்ம ஊருல எவ்ளோ போலீஸ், வக்கீல் இருக்காங்க. இவருக்கு தண்டனை வாங்கி தந்துடுவாங்களா?
பெரியவன்: ஒரு எறும்பு நினைச்சா 1000 யானைகளைக் கடிக்கும். ஆனால் 1000 யானைகள் நினைச்சாலும் ஒரு எறும்பைக் கூட கடிக்க முடியாது
சின்னவன் : பி.எம்தானே பெரியாளு.அவருக்கு தெரியாமலா இவர் விளையாடி இருப்பாரு?
பெரியவன்: பஸ்ஸுல கலெக்டரே ஏறினாலும் முதல் சீட்டு டிரைவருக்குத்தான்
சின்னவன் : சரிதான். ஆனா இதுல காங்கிரஸூக்கு பங்கு கொடுக்காமலா விட்டிருப்பாங்க?
பெரியவன்: காக்கா என்னதான் கருப்பா இருந்தாலும் போடுற முட்டை வெள்ளைதாம்ப்பா
சின்னவன் : அப்ப ஏண்ணே அவர பதவிய விட்டு தூக்கினாங்க?
பெரியவன்: முட்டை என்னதான் வெள்ளையா இருந்தாலும் அதுக்குள்ள இருக்கிற காக்கா கருப்புதாம்ப்பா
சின்னவன்: ராசா வெளிவந்தா கூடவே திமுகவும் கூட்டணிய விட்டு வெளிவருமாண்ணே?
பெரியவன்: சைக்கிள் போனா கூடவே சைக்கிள் ஸ்டேண்டும் போகும். ஆனா பஸ் போனா பஸ் ஸ்டேண்ட் அங்கேயேதான் இருக்கும்
சின்னவன் : என்னதான் இருந்தாலும் எல்லோரும் சேர்ந்து அடிச்ச காசுக்கு இவர மட்டும் பலிகடா ஆக்குறாங்களே
பெரியவன்: கால் எவ்ளோ வேகமா ஓடினாலும் பரிசு என்னவோ கைக்குதாம்ப்பா
சின்னவன் : அதுவும் சரிதான். ஆனா இந்த களேபரத்துல கல்மாடிய மறந்துட்டாங்களே
பெரியவன்: டிரெயின் எவ்ளோ மெதுவா போனாலும் கடைசி பொட்டிதான் கடைசியா வரும்
சின்னவன் :இன்னொரு பொட்டி வந்து சேரும் வரை ராசாதான் மீடியாவுக்கு தோசா. கலைஞர் என்னண்ணே சொல்றாரு? ராசாவ காப்பாத்துவாரா?
பெரியவன்: வாத்யார் எவ்ளோதான் முட்டை போட்டாலும் அத வச்சு ஆம்லெட் போட முடியாது
சின்னவன் : சரிண்ணே.. மத்திய அரசுல திமுக பங்கேற்குது. அப்போ ஏன் மாநில அரசுல காங்கிரஸ் இல்லை?
பெரியவன்: ரயில்வே ஸ்டேஷன்லே போலீஸ் ஸ்டேஷன் இருக்கலாம். ஆனால் போலீஸ் ஸ்டேஷன்லே ரயில்வே ஸ்டேஷன் இருக்க முடியாது
சின்னவன் : ஓ.அப்போ திமுக போலீஸ்? அடுத்து.பாமகவும் இந்த ஊழல் நடந்தப்ப கூட்டணியில் இருந்துச்சே. அவங்களுக்கு ஏதாவது தேறியிருக்குமா?
பெரியவன்: பஸ் ஸ்டாப்புல நின்னா பஸ் வரும். ஃபுல் ஸ்டாப்புல நின்னா ஃபுல் இல்லை, ஹாஃப் கூட வராது.
சின்னவன்: தயாநிதி மாறன் இதுல எக்ஸ்பெர்ட் ஆச்சே. அவர் திரும்ப வந்தா சரி ஆயிடுமா?
பெரியவன்: எவ்ளோ பெரிய சாஃப்ட்வேர் புரஃபஷனலா இருந்தாலும் மைக்ரோசாஃப்ட் விண்டோஸ்ல காத்து வர வைக்க முடியாது
சின்னவன் : அதுவும் சரிதான். சாளரத்துலே மொக்கைதான் வருது. நானும் அங்க அடிக்கடி வறேன். ஆனால் மொக்கை எனக்கு வர மாட்டேங்குது.
பெரியவன்: என்னதான் காலேஜ் பஸ் தினமும் காலேஜ் போனாலும் அது டிகிரி வாங்க முடியாது
சின்னவன் : உங்களுக்கு மட்டும் எப்படிண்ணே இவ்ளோ மூளை?
பெரியவன் : நகம் வளர்ந்தா வெட்டலாம். முடி வளர்ந்தா வெட்டலாம். மூளை வளர்ந்தா?
சின்னவன் : ஆள விடுங்க. எஸ்கேப்ப்ப்ப்
Ram Jam
பெரியவன்: ராஜாவா இருந்தாலும்..மந்திரியா இருந்தாலும் ராஜாவே மந்திரியா இருந்தாலும் தப்பு தப்புதானே?
சின்னவன் : பார்க்க சாதுவா இருந்துட்டு இவ்ளோ வேலை செஞ்சிருக்காரே
பெரியவன்: என்னதான் ஃபோட்டோவுல ஒரு பொண்ணு தேவதை மாதிரி தெரிஞ்சாலும் நெகட்டிவ்ல பிசாசு மாதிரிதான் தெரியும்.
சின்னவன் : எல்லா துறையிலும்தான் ஏலம் விடுறாங்க. அதுக்குன்னு இவ்ளோ காசா காணாம போகும்?
பெரியவன்: இளநீரிலும் தண்ணி இருக்கு. பூமியிலும் தண்ணி இருக்கு. இளநீர்ல போர் போட முடியுமா? இல்லை பூமியிலதான் ஸ்ட்ரா போட முடியுமா?
சின்னவன் : ஒரே ஒரு மந்திரி இவ்ளோ பணத்தை ஆட்டையை போட்டாரே. நம்ம ஊருல எவ்ளோ போலீஸ், வக்கீல் இருக்காங்க. இவருக்கு தண்டனை வாங்கி தந்துடுவாங்களா?
பெரியவன்: ஒரு எறும்பு நினைச்சா 1000 யானைகளைக் கடிக்கும். ஆனால் 1000 யானைகள் நினைச்சாலும் ஒரு எறும்பைக் கூட கடிக்க முடியாது
சின்னவன் : பி.எம்தானே பெரியாளு.அவருக்கு தெரியாமலா இவர் விளையாடி இருப்பாரு?
பெரியவன்: பஸ்ஸுல கலெக்டரே ஏறினாலும் முதல் சீட்டு டிரைவருக்குத்தான்
சின்னவன் : சரிதான். ஆனா இதுல காங்கிரஸூக்கு பங்கு கொடுக்காமலா விட்டிருப்பாங்க?
பெரியவன்: காக்கா என்னதான் கருப்பா இருந்தாலும் போடுற முட்டை வெள்ளைதாம்ப்பா
சின்னவன் : அப்ப ஏண்ணே அவர பதவிய விட்டு தூக்கினாங்க?
பெரியவன்: முட்டை என்னதான் வெள்ளையா இருந்தாலும் அதுக்குள்ள இருக்கிற காக்கா கருப்புதாம்ப்பா
சின்னவன்: ராசா வெளிவந்தா கூடவே திமுகவும் கூட்டணிய விட்டு வெளிவருமாண்ணே?
பெரியவன்: சைக்கிள் போனா கூடவே சைக்கிள் ஸ்டேண்டும் போகும். ஆனா பஸ் போனா பஸ் ஸ்டேண்ட் அங்கேயேதான் இருக்கும்
சின்னவன் : என்னதான் இருந்தாலும் எல்லோரும் சேர்ந்து அடிச்ச காசுக்கு இவர மட்டும் பலிகடா ஆக்குறாங்களே
பெரியவன்: கால் எவ்ளோ வேகமா ஓடினாலும் பரிசு என்னவோ கைக்குதாம்ப்பா
சின்னவன் : அதுவும் சரிதான். ஆனா இந்த களேபரத்துல கல்மாடிய மறந்துட்டாங்களே
பெரியவன்: டிரெயின் எவ்ளோ மெதுவா போனாலும் கடைசி பொட்டிதான் கடைசியா வரும்
சின்னவன் :இன்னொரு பொட்டி வந்து சேரும் வரை ராசாதான் மீடியாவுக்கு தோசா. கலைஞர் என்னண்ணே சொல்றாரு? ராசாவ காப்பாத்துவாரா?
பெரியவன்: வாத்யார் எவ்ளோதான் முட்டை போட்டாலும் அத வச்சு ஆம்லெட் போட முடியாது
சின்னவன் : சரிண்ணே.. மத்திய அரசுல திமுக பங்கேற்குது. அப்போ ஏன் மாநில அரசுல காங்கிரஸ் இல்லை?
பெரியவன்: ரயில்வே ஸ்டேஷன்லே போலீஸ் ஸ்டேஷன் இருக்கலாம். ஆனால் போலீஸ் ஸ்டேஷன்லே ரயில்வே ஸ்டேஷன் இருக்க முடியாது
சின்னவன் : ஓ.அப்போ திமுக போலீஸ்? அடுத்து.பாமகவும் இந்த ஊழல் நடந்தப்ப கூட்டணியில் இருந்துச்சே. அவங்களுக்கு ஏதாவது தேறியிருக்குமா?
பெரியவன்: பஸ் ஸ்டாப்புல நின்னா பஸ் வரும். ஃபுல் ஸ்டாப்புல நின்னா ஃபுல் இல்லை, ஹாஃப் கூட வராது.
சின்னவன்: தயாநிதி மாறன் இதுல எக்ஸ்பெர்ட் ஆச்சே. அவர் திரும்ப வந்தா சரி ஆயிடுமா?
பெரியவன்: எவ்ளோ பெரிய சாஃப்ட்வேர் புரஃபஷனலா இருந்தாலும் மைக்ரோசாஃப்ட் விண்டோஸ்ல காத்து வர வைக்க முடியாது
சின்னவன் : அதுவும் சரிதான். சாளரத்துலே மொக்கைதான் வருது. நானும் அங்க அடிக்கடி வறேன். ஆனால் மொக்கை எனக்கு வர மாட்டேங்குது.
பெரியவன்: என்னதான் காலேஜ் பஸ் தினமும் காலேஜ் போனாலும் அது டிகிரி வாங்க முடியாது
சின்னவன் : உங்களுக்கு மட்டும் எப்படிண்ணே இவ்ளோ மூளை?
பெரியவன் : நகம் வளர்ந்தா வெட்டலாம். முடி வளர்ந்தா வெட்டலாம். மூளை வளர்ந்தா?
சின்னவன் : ஆள விடுங்க. எஸ்கேப்ப்ப்ப்
Ram Jam
nenjukku neethi M.Karunanidhi and Kalaignar M. Karunanidhi
தெருக்கோடியில் இருந்து இந்தியக் கோடீஸ்வரராக மாறிய கருணாநிதி
கருணாநிதியின் தனக்கு தானே எழுதிக் கொண்ட நெஞ்சுக்கு நீதி புத்தகத்தில் பக்கம் 80 ல் கூறியிருப்பதை பார்க்கலாம்.
*1944 ம் ஆண்டு எனக்கும், பத்மாவதிக்கும் திருமணம் நடைபெற்றது. ஓராண்டு காலம் வரையில் வாழ்க்கையின் சுவைபடலம் பேரானந்தமாகத்தான் போய்க் கொண்டிருந்தது. எனக்கு நிரந்தர வேலை எதுவும் இல்லை.
இதனால், மனஅமைதி குறைய தலைப்பட்டது. இப்படியே வேலை இல்லாமல் திரிந்து கொண்டிருந்தால், வாழும் காலம் எப்படி போய் முடிவது? என்ற கேள்விகள் எல்லா பக்கங்களிலிருந்தும் கிளம்பின. ஓய்வு கிடைக்கும் போதெல்லாம் வேலை தேடி அலைந்தேன். வாழ்வதற்கு என்ன வழி என்று தீவிரமாக யோசிக்க தொடங்கினேன். அதன் விளைவு நாடக நடிகனாக ஆனேன்.
இவ்வாறு தனது புத்தகத்தில் எழுதியிருக்கிறார் கருணாநிதி.
பக்கம் 81,82 ல்..............
*விழுப்புரத்தில் ஒரு வாடகை வீட்டில் தங்கியிருந்தோம். அங்கு அறைகுறையாக உணவு கிடைக்கும். குளிப்பது என்பது அங்கு மிகவும் பெரிய பிரச்சனை. நாங்கள் குடியிருந்த இடத்திலிருந்து குளிக்க வேண்டுமென்றால், 1 கிமீட்டர் தூரமாவது செல்ல வேண்டும். வயலுக்கு தண்ணீர் பாய்ச்சப்படும் இடங்களில் தான் எங்களது குளியல். அந்த குழாய் தான் எங்களுக்கு குற்றால அருவி. குடிநீர் எல்லாம். குளித்து விட்டு வீட்டுக்கு கிளம்புவோம். கடுமையான வெயில் கொளுத்தும். சிறிய துண்டை இடையில் கட்டிக் கொண்டு, துவைத்த சட்டையை தோளில் உலரப் போட்டுக் கொண்டு சவுக்கார சோப்பினால் வெண்மையாக மாற்றப்பட்ட வேட்டியை, இரு கைகளாலும் தலைக்கு மேலே குடை போல பிடித்துக் கொண்டு அதனை உலர வைத்தவாறு வீட்டிற்கு வந்து உலர்ந்த பின் அவற்றை அணிந்து கொண்டு பிற்பகல் உணவிற்கு தவமிருப்போம்.
இதற்கடுத்து, 92,93 ம் பக்கங்களில்................
* பெரியாரின் ஈரோட்டு குடியரசு பத்திரிகை அலுவலகத்தில் துணை ஆசிரியராக பணியாற்றும் வாய்ப்பு எனக்கு கிடைத்தது. மாதம் சம்பளம் 40 ரூபாய். அதிலும் பிற்பகலும், இரவும் பெரியார் வீட்டில் சாப்பிடுவதற்காக இருபது ரூபாய் பிடித்துக் கொள்வார்கள். காலை, மாலை சிற்றுண்டிக்காக மாதம் 10 ரூபாய் போய் விடும். எனது இதர செலவுகள் ஐந்து ரூபாய். மீதம் 5 ரூபாயை தான் என்னை நம்பி அண்டி வந்த அருமை மனைவி பதமாவதிக்கு மாதந்தோறும் திருவாரூக்கு மணியார்டர் செய்வேன்.
பக்கம் 92,93 ல்..............................
* பெரிய அளவில் வைத்திய உதவிகளை எனது தந்தையாருக்கு செய்ய வசதியான நிலையில் குடும்பம் இல்லை. என் தந்தை இறந்து விட்டார்.
இப்படி கருணாநிதி எழுதிவைத்துள்ளார்.
இன்றைக்கு கருணாநிதி குடும்பத்தின் சொத்து மதிப்பு எவ்வளவு தெரியுமா?
1.கருணாநிதியின் கோபாலபுரம் வீடு
2. முரசொலி மாறனின் வீடு-கோபாலபுரம்
3. கிருஷ்ணன் கோவில் அருகில்-உறவினர்களின் வீடு
4. முரசொலி செல்வம், செல்வி வீடு- கோபாலபுரம் ( கருணாநிதியால் கொடுக்கப்பட்டது)
5. மு.க.முத்து வீடு-கோபாலபுரம்
6. ஸ்வர்ணம் வீடு- கோபாலபுரம்
7. அமிர்தம் வீடு- கோபாலபுரம்
8. எழிலரசி வீடு ( முரசொலி செல்வத்தின் மகள்) -கோபாலபுரம்
9.ஆலிவர் சாலையில் ராஜாத்தி அம்மாள் வீடு
10. மு.க.ஸ்டாலின் வீடு- வேளச்சேரி
11. உதயாநிதி பொழுது போக்கு வீடு- ஸ்னோபவுலிங்- நுங்கம்பாக்கம்
12. உதயநிதி தீம்பார்க்- (மாமல்லபுரம் அருகில்)
13. பில்லியர்ட்ஸ் மையம் ( வேளச்சேரி)
14. கலாநிதி மாறன் வீடு (அடையாறு போட்கிளப் ரோடு)
15. தயாநிதி மாறன் வீடு
16. டிஸ்கோ- குவாலிட்டி இன் அருணா, அமைந்தகரை
17. கொட்டி வாக்கத்தில் மாறனின் பண்ணை வீடு
18. டிஸ்கோ- எத்திராஜ் காலேஜ் எதிரில்
19. டெலிபோன் எக்சேஞ்ச் கட்டிடம் -நீலாங்கரை
20. எம்.எஸ் இன்டஸ்ட்ரீஸ்- ராமச்சந்திரா மருத்துவக்கல்லூரி போரூர் அருகில்
21. முரசொலி கட்டிடம்- அண்ணாசாலை
22. சுமங்கலி கேபிள் கட்டிடம்- கோடம்பாக்கம் மேம்பாலம்
23. ராஜா அண்ணாமலை புரம் எம். ஆர்.சி நகரில் சன் தொலைக்காட்சிக்காக 32 கிரவுண்ட் நிலம்
25. சன்டிவியின் புதிய அப்-லிங்க் ஸ்டேசன்( கோடம்பாக்கம்)- மாதவன் நாயர் காலணி
26. இந்தியா சிமெண்ட்ஸ் பங்கு, சிமிண்ட் விலையை உயர்த்துவதற்காக
27. கோரமண்டல் சிமிண்ட் ஏற்படுத்தப்பட்டது
28. கூன் ஹுண்டாய்- அம்பத்தூர்- அண்ணாநகர்-அண்ணாசாலை
29. அந்தமான் தீவின் நிலங்கள்
30.அஸ்ஸாம் மாநிலத்தில் டீ, காபி தோட்டங்கள்
31. அம்பானியின் உரத்தொழிற்சாலையில் பங்கு
32. மேற்குவங்காளத்தில் தோல் தொழிற்சாலை
33. ஸ்டெர்லிங் சிவசங்கரனுடன் கூட்டு தொழில்
34. ஆந்திரா பார்டர் சிமெண்ட் ஏற்படுத்தப்பட்டது
35. பெண்டோபர் நிறுவனத்துடன் கூட்டு
36. கேரளாவில் மாமன், மாப்பிள்ளை நிறுவனத்துடன் காப்பி, மற்றும் ரப்பர் தோட்டங்கள்
37. செல்வம் வீடு
38. முக.ஸ்டாலின் சொத்துக்கள்
39. கருணாநிதி சொத்துக்கள்- திருவாரூர், காட்டூர், திருகுவளை.
40.முக.அழகிரி- மதுரை, திண்டுக்கல், கொடைக்கானல், மேலூர் சொத்துக்கள், மதுரை நகரின் வீடியே பார்லர்கள், கடைகள், ஸ்கேன் சென்டர்கள் உள்ளிட்ட பண்ணை வீடுகள்
41. செல்வம் வீடு-பெங்களுர்
42. உதயா டிவி இணைப்பு- பெங்களூர்
43. பூங்சி டிரஸ்ஸஸ்- பீட்டர்ஸ் சாலை
44.முக.தமிழரசன்- ரெயின்போ பிரிண்டர்ஸ், இந்திரா கார்டன்- சென்னை பீட்டர்ஸ் சாலை.
45. முக.தமிழரசன்- அந்தியூரில் உள்ள சொத்துக்கள்
46. தலைப்பாக்கடடு பிரியாணி சென்டர்- தி.நகர், ஜி.என்.செட்டி சாலை, சென்னை.
47. கோவையில் உள்ள டிபார்ட்மெண்டல் ஸ்டோர்
48. மல்லிகா மாறனின் உறவினர்களின் பெயரில் கும்பகோணம், மயிலாடுதுறை, திருவாரூர் மற்றும் சென்னையில் சொத்துக்கள்.
49 .additional properties after semmuzi coimbatore farm house
50. broke bond land in coimbatore (given to rental for RMKV silks)
extra extra extra extra
இங்கு அழகிரி, கனிமொழியின் சொத்துக்கள் சேர்க்கப்படவில்லை.
திருவாரூரில் இருந்து கட்டிய வேட்டியும், தோளில் போட்ட துண்டுடன் , சென்னை நகருக்கு கள்ள ரயில் ஏறிவந்த கருணாநிதி குடும்பம் இன்று இந்திய பணக்காரர்கள் பட்டியலில்.
வாழ்க தமிழ்நாடு. வாழ்க வந்தாரை வாழழழழழழ வைக்கும் தமிழ்மக்கள்!!!
Ram Jam
கருணாநிதியின் தனக்கு தானே எழுதிக் கொண்ட நெஞ்சுக்கு நீதி புத்தகத்தில் பக்கம் 80 ல் கூறியிருப்பதை பார்க்கலாம்.
*1944 ம் ஆண்டு எனக்கும், பத்மாவதிக்கும் திருமணம் நடைபெற்றது. ஓராண்டு காலம் வரையில் வாழ்க்கையின் சுவைபடலம் பேரானந்தமாகத்தான் போய்க் கொண்டிருந்தது. எனக்கு நிரந்தர வேலை எதுவும் இல்லை.
இதனால், மனஅமைதி குறைய தலைப்பட்டது. இப்படியே வேலை இல்லாமல் திரிந்து கொண்டிருந்தால், வாழும் காலம் எப்படி போய் முடிவது? என்ற கேள்விகள் எல்லா பக்கங்களிலிருந்தும் கிளம்பின. ஓய்வு கிடைக்கும் போதெல்லாம் வேலை தேடி அலைந்தேன். வாழ்வதற்கு என்ன வழி என்று தீவிரமாக யோசிக்க தொடங்கினேன். அதன் விளைவு நாடக நடிகனாக ஆனேன்.
இவ்வாறு தனது புத்தகத்தில் எழுதியிருக்கிறார் கருணாநிதி.
பக்கம் 81,82 ல்..............
*விழுப்புரத்தில் ஒரு வாடகை வீட்டில் தங்கியிருந்தோம். அங்கு அறைகுறையாக உணவு கிடைக்கும். குளிப்பது என்பது அங்கு மிகவும் பெரிய பிரச்சனை. நாங்கள் குடியிருந்த இடத்திலிருந்து குளிக்க வேண்டுமென்றால், 1 கிமீட்டர் தூரமாவது செல்ல வேண்டும். வயலுக்கு தண்ணீர் பாய்ச்சப்படும் இடங்களில் தான் எங்களது குளியல். அந்த குழாய் தான் எங்களுக்கு குற்றால அருவி. குடிநீர் எல்லாம். குளித்து விட்டு வீட்டுக்கு கிளம்புவோம். கடுமையான வெயில் கொளுத்தும். சிறிய துண்டை இடையில் கட்டிக் கொண்டு, துவைத்த சட்டையை தோளில் உலரப் போட்டுக் கொண்டு சவுக்கார சோப்பினால் வெண்மையாக மாற்றப்பட்ட வேட்டியை, இரு கைகளாலும் தலைக்கு மேலே குடை போல பிடித்துக் கொண்டு அதனை உலர வைத்தவாறு வீட்டிற்கு வந்து உலர்ந்த பின் அவற்றை அணிந்து கொண்டு பிற்பகல் உணவிற்கு தவமிருப்போம்.
இதற்கடுத்து, 92,93 ம் பக்கங்களில்................
* பெரியாரின் ஈரோட்டு குடியரசு பத்திரிகை அலுவலகத்தில் துணை ஆசிரியராக பணியாற்றும் வாய்ப்பு எனக்கு கிடைத்தது. மாதம் சம்பளம் 40 ரூபாய். அதிலும் பிற்பகலும், இரவும் பெரியார் வீட்டில் சாப்பிடுவதற்காக இருபது ரூபாய் பிடித்துக் கொள்வார்கள். காலை, மாலை சிற்றுண்டிக்காக மாதம் 10 ரூபாய் போய் விடும். எனது இதர செலவுகள் ஐந்து ரூபாய். மீதம் 5 ரூபாயை தான் என்னை நம்பி அண்டி வந்த அருமை மனைவி பதமாவதிக்கு மாதந்தோறும் திருவாரூக்கு மணியார்டர் செய்வேன்.
பக்கம் 92,93 ல்..............................
* பெரிய அளவில் வைத்திய உதவிகளை எனது தந்தையாருக்கு செய்ய வசதியான நிலையில் குடும்பம் இல்லை. என் தந்தை இறந்து விட்டார்.
இப்படி கருணாநிதி எழுதிவைத்துள்ளார்.
இன்றைக்கு கருணாநிதி குடும்பத்தின் சொத்து மதிப்பு எவ்வளவு தெரியுமா?
1.கருணாநிதியின் கோபாலபுரம் வீடு
2. முரசொலி மாறனின் வீடு-கோபாலபுரம்
3. கிருஷ்ணன் கோவில் அருகில்-உறவினர்களின் வீடு
4. முரசொலி செல்வம், செல்வி வீடு- கோபாலபுரம் ( கருணாநிதியால் கொடுக்கப்பட்டது)
5. மு.க.முத்து வீடு-கோபாலபுரம்
6. ஸ்வர்ணம் வீடு- கோபாலபுரம்
7. அமிர்தம் வீடு- கோபாலபுரம்
8. எழிலரசி வீடு ( முரசொலி செல்வத்தின் மகள்) -கோபாலபுரம்
9.ஆலிவர் சாலையில் ராஜாத்தி அம்மாள் வீடு
10. மு.க.ஸ்டாலின் வீடு- வேளச்சேரி
11. உதயாநிதி பொழுது போக்கு வீடு- ஸ்னோபவுலிங்- நுங்கம்பாக்கம்
12. உதயநிதி தீம்பார்க்- (மாமல்லபுரம் அருகில்)
13. பில்லியர்ட்ஸ் மையம் ( வேளச்சேரி)
14. கலாநிதி மாறன் வீடு (அடையாறு போட்கிளப் ரோடு)
15. தயாநிதி மாறன் வீடு
16. டிஸ்கோ- குவாலிட்டி இன் அருணா, அமைந்தகரை
17. கொட்டி வாக்கத்தில் மாறனின் பண்ணை வீடு
18. டிஸ்கோ- எத்திராஜ் காலேஜ் எதிரில்
19. டெலிபோன் எக்சேஞ்ச் கட்டிடம் -நீலாங்கரை
20. எம்.எஸ் இன்டஸ்ட்ரீஸ்- ராமச்சந்திரா மருத்துவக்கல்லூரி போரூர் அருகில்
21. முரசொலி கட்டிடம்- அண்ணாசாலை
22. சுமங்கலி கேபிள் கட்டிடம்- கோடம்பாக்கம் மேம்பாலம்
23. ராஜா அண்ணாமலை புரம் எம். ஆர்.சி நகரில் சன் தொலைக்காட்சிக்காக 32 கிரவுண்ட் நிலம்
25. சன்டிவியின் புதிய அப்-லிங்க் ஸ்டேசன்( கோடம்பாக்கம்)- மாதவன் நாயர் காலணி
26. இந்தியா சிமெண்ட்ஸ் பங்கு, சிமிண்ட் விலையை உயர்த்துவதற்காக
27. கோரமண்டல் சிமிண்ட் ஏற்படுத்தப்பட்டது
28. கூன் ஹுண்டாய்- அம்பத்தூர்- அண்ணாநகர்-அண்ணாசாலை
29. அந்தமான் தீவின் நிலங்கள்
30.அஸ்ஸாம் மாநிலத்தில் டீ, காபி தோட்டங்கள்
31. அம்பானியின் உரத்தொழிற்சாலையில் பங்கு
32. மேற்குவங்காளத்தில் தோல் தொழிற்சாலை
33. ஸ்டெர்லிங் சிவசங்கரனுடன் கூட்டு தொழில்
34. ஆந்திரா பார்டர் சிமெண்ட் ஏற்படுத்தப்பட்டது
35. பெண்டோபர் நிறுவனத்துடன் கூட்டு
36. கேரளாவில் மாமன், மாப்பிள்ளை நிறுவனத்துடன் காப்பி, மற்றும் ரப்பர் தோட்டங்கள்
37. செல்வம் வீடு
38. முக.ஸ்டாலின் சொத்துக்கள்
39. கருணாநிதி சொத்துக்கள்- திருவாரூர், காட்டூர், திருகுவளை.
40.முக.அழகிரி- மதுரை, திண்டுக்கல், கொடைக்கானல், மேலூர் சொத்துக்கள், மதுரை நகரின் வீடியே பார்லர்கள், கடைகள், ஸ்கேன் சென்டர்கள் உள்ளிட்ட பண்ணை வீடுகள்
41. செல்வம் வீடு-பெங்களுர்
42. உதயா டிவி இணைப்பு- பெங்களூர்
43. பூங்சி டிரஸ்ஸஸ்- பீட்டர்ஸ் சாலை
44.முக.தமிழரசன்- ரெயின்போ பிரிண்டர்ஸ், இந்திரா கார்டன்- சென்னை பீட்டர்ஸ் சாலை.
45. முக.தமிழரசன்- அந்தியூரில் உள்ள சொத்துக்கள்
46. தலைப்பாக்கடடு பிரியாணி சென்டர்- தி.நகர், ஜி.என்.செட்டி சாலை, சென்னை.
47. கோவையில் உள்ள டிபார்ட்மெண்டல் ஸ்டோர்
48. மல்லிகா மாறனின் உறவினர்களின் பெயரில் கும்பகோணம், மயிலாடுதுறை, திருவாரூர் மற்றும் சென்னையில் சொத்துக்கள்.
49 .additional properties after semmuzi coimbatore farm house
50. broke bond land in coimbatore (given to rental for RMKV silks)
extra extra extra extra
இங்கு அழகிரி, கனிமொழியின் சொத்துக்கள் சேர்க்கப்படவில்லை.
திருவாரூரில் இருந்து கட்டிய வேட்டியும், தோளில் போட்ட துண்டுடன் , சென்னை நகருக்கு கள்ள ரயில் ஏறிவந்த கருணாநிதி குடும்பம் இன்று இந்திய பணக்காரர்கள் பட்டியலில்.
வாழ்க தமிழ்நாடு. வாழ்க வந்தாரை வாழழழழழழ வைக்கும் தமிழ்மக்கள்!!!
Ram Jam
2G spectrum scandal analysis
JUNE-OCT 2007: A RAJA BECAME TELECOM MINISTER IN MAY 2007. IN THE LAST WEEK OF SEPTEMBER 2007. IGNORING THE PRINCIPLED OBJECTIONS OF TELECOM SECRETARY D.S MATHUR AND MEMBER (FINANCE) MANJU MADHAVAN, MINISTER A. RAJA DECIDED TO GRANT NEW LICENCES AND 2G SPECTRUM. RAJA DELIBERATELY FIXED THE CUT-OFF DATE FOR RECEIVING APPLICATION AS OCT 1, 2007. The Notification regarding this date was issued on 24-September-2007.
I am presenting below a copy of the note signed by both Member (Finance) Manju Madhavan and Telecom Secretary D.S. Mathur which was sent to Minister A.Raja in the last week of October 2007 and which was summarily rejected by Union Minister A. Raja:
Telecom Member (Finance) Ms MANJU MADHAVAN
(These two distinguished public servants who defended the larger public interest against the operations of a political depredator were let down by our doormat surrogate and absolutely shameless Prime Minister!!)
In September 2007, the then Secretary of Department of Telecommunications, D.S Mathur, said about 30 MHz spectrum can be released to accommodate three players in the first phase. 3G services will give users a better multimedia experience, with faster data transfer rates. At present, cellular operators offer only 2G services.
On 3G spectrum, he said besides the initial one-time charge, it has been decided that the successful bidder will pay additional spectrum charge of 0.5 per cent of the total adjusted gross revenue as recurring annual fee. This additional revenue share is proposed to be doubled to on one per cent of Adjusted Gross Revenue (AGR) after 3 years from the date of spectrum assignment.
My comment: Justice Oliver Wendell Holmes (1841-1935) one of the main makers of modern American law said in one of his famous judgments that comments can be free provided facts are treated as sacred and sacrosanct. What has been stated in the above paragraph is a sacred and sacrosanct fact. Taking note of this fact I can only say that Raja was behaving like a dictator in the manner of a Stalin or Hitler. He had no business to overrule Union Telecom Secretary D.S Mathur and Member (Finance) Manju Madhavan who functioned as true custodians of public interest instead of as shameless promoters of Sonia Congress or DMK Party interests. In short, these honest public servants, D.S Mathur and Manju Madhavan, were bravely defending the sacred and noble cause of Public Interest. On the other hand, the ‘Honourable’ DMK Minister Raja was advancing and promoting the shady cause of his private and party interests.
NOV 1, 2007: THE SPECTRUM MATTER WAS SENT TO LAW MINISTRY FOR CLEARANCE. THE THEN LAW MINISTER BHARDWAJ OPPOSED RAJA’S MOVE AND WROTE THAT THE MATTER BE REFERRED TO EMPOWERED GROUP OF MINISTERS (EGOM). HE ALSO WARNED THE PRIME MINISTER OF RAJA’S FRAUDULENT PLAN TO ALLOT SPECTRUM WITHOUT AUCTION. RAJA WANTED TO GIVE LICENCES/SPECTRUM ON THE FIRST-COME-FIRST-SERVED BASIS AT PRICES FIXED SIX YEARS EARLIER DURING THE NDA REGIME IN 2001.
I am presenting below the copy of the concerned note recorded by Union Law Secretary T.K Viswanathan on 1/11/2007. We can also see the clear and responsible orders with total focus on nothing but public interest recorded by the then Union Law Minister, Shri H.R Bharadwaj in the note below:
My comment: The then Law Minister Bharadwaj was absolutely right in opposing the shady moves of A. Raja. Bharadwaj was absolutely right in insisting upon a fully transparent allotment on the basis of open public auction. He conducted himself with probity, ministerial discipline and due decorum by inviting the attention of the Prime Minister to the fraudulent plan of Raja to allot Spectrum Bandwidth without any public auction just on the arbitrary basis of his privately drawn up venal principled of grant of Licenses on the First-Come-First-Serve basis at prices fixed 6 years earlier in 2001. The Prime Minister deliberately did not choose to hear Law Minister Bharadwaj because he was in the stranglehold of Sonia Gandhi who in her turn was in the stranglehold of DMK Chieftain Karunanidhi. Thus this surrogate Prime Minister failed to discharge his Constitutional Duties in an appropriate manner --- correct and fearless manner --- and in this process allowed the voice of corruption of Spectrum Fraud Raja to prevail over the responsible and sane voice of the helpless Law Minister Bharadwaj.
NOV 2, 2007: RIDICULING BHARDWAJ, RAJA WROTE TO THE PM THAT LAW MINISTER’S ADVICE WAS “LEGALLY OUT OF CONTEXT”. LETTER DELIVERED AT PM’S RESIDENCE AT 8.30 PM ON NOVEMBER 2, 2007.
LETTER NO.1
My comment: What were the outstandingly special credentials of Raja to sit in judgment upon the principled stand taken by Law Minister Bharadwaj having regard to the larger and deathless cause of impersonal public interest? What is wrong in having an Empowered Group of Ministers (EGOM) to deal with this controversial subject? What were the spectacularly outstanding points of overriding merit which our Surrogate Prime Minister Dr ManMohan Singh was able to see in his venal DMK Communications Minister Raja vis-à-vis his decent Congress Law Minister Bharadwaj? Why did Dr ManMohan Singh vote for the private interest of Raja, blatantly rejecting the cause of maintenance of public interest rightly advocated by his Law Minister Bharadwaj? Besides, there is enough documentary evidence to show that Raja repeatedly ignored the advice of TRAI. In 2007, TRAI had recommended, ‘In today’s dynamism and unprecedented growth of the telecom sector, the entry fee determined then (2001) is also not the realistic price for obtaining a license. Perhaps it needs to be reassessed through a market mechanism.’ TRAI Chairman had categorically stated that “TRAI HAS NEVER RECOMMENDED FIRST COME FIRST SERVE FOR AWARD OF NEW LICENSES.” My friend DR T. HANUMAN CHOUDHURY, one of the veterans in the field of telecommunications in India told me that this unscrupulous principle or system of FIRST COME FIRST SERVE FOR AWARD OF NEW LICENSES has not been followed in any other country in the world!!! In this context, another point has to be mentioned which will strengthen the point made by TRAI Chairman and Dr T. Hanuman Choudhury. In 1993, when Doordarshan resorted to ‘First-Come-First-Serve’ policy for allotting time slots to private producers, Delhi High Court had held, ‘The basis of first-come-first-serve for allotment of time slots on satellite channels is arbitrary. It is unreasonable, unjust and unfair.’ In following the First-Come-First-Serve Principle of allotment, Raja has conducted himself like a dictator, claiming a ‘Rational’ ‘Dravidian Right’ (as distinct from ‘Superstitious’ ‘Divine Right’!) to loot the public exchequer in an autocratic and arbitrary manner.
NOV 2, 2007: PRIME MINISTER ASKED FOR A FREEZE ON ALL SPECTRUM ALLOCATION ACTIVITY AND DIRECTED MINISTER RAJA TO GET HIS CONSENT BEFORE TAKING ANY DECISION. RAJA WAS ALSO DIRECTED BY THE PRIME MINISTER TO HOLD A TRANSPARENT AND COMPETITIVE AUCTION. PM’S LETTER WAS DELIVERED AT 9.30 PM ON NOVEMBER 2, 2007, AT RAJA’S RESIDENCE.
LETTER NO: 2
NOV 2, 2007: RAJA WROTE BACK TO PM, CLAIMING HE WAS COMMITTED TO ‘DEVELOPMENT OF TELECOM SECTOR’ BUT REMAINED CONSPICUOUSLY SILENT ON PUBLIC AUCTION!!! THIS INSOLENT AND TRICKY LETTER WAS DELIVERED AT PM’S RESIDENCE LATE MIDNIGHT ON NOVEMBER 2, 2010.
LETTER NO: 3
(…. AND THE LAST TWO PARAGRAPHS OF THIS LETTER WERE AS FOLLOWS.)
My comment: If Minister Raja is committed to ‘Development of Telecom Sector’, does he mean by implication that the Prime Minister is not committed to the same end? Does he mean that he is independent of the Prime Minister’s authority? How can he choose to blatantly and publicly disobey the written orders of the Prime Minister who is the Kingpin of the Cabinet Arch? WOULD RAJA HAVE THE TEMERITY TO BEHAVE LIKE THIS TOWARDS A PRIME MINISTER LIKE MRS INDIRA GANDHI? After all, did she not throw Karunanidhi and his corrupt team of Ministers out of their public offices in one stroke when she dismissed the DMK Government on January 30, 1976 on charges of corruption and appointed Justice Sarkaria Commission to inquire into the corruption charges brought against them by MGR and others at that time? I have personally participated in the public hearings of the Justice Sarkaria Commission in 1976 and given my sworn affidavits in my capacity as a public servant to that Commission.
NOV 22, 2007: THE THEN FINANCE SECRETARY D SUBBA RAO, NOW GOVERNOR RBI, OBJECTED TO THE PRICING POLICY OF RAJA AND DIRECTED COMPETITIVE AUCTION. This sane and correct advice was summarily rejected without assigning any public reasons by Minister Raja with the full knowledge and tacit approval of our corrupt Prime Minister.
My Comment: Mr D Subba Rao, the then Finance Secretary (now Governor of Reserve Bank of India) wrote a letter on 22-November-2007 to Mr D.S Mathur, the then Secretary, Department of Telecommunications. The background to this letter was that in the presentation on the spectrum policy to the Cabinet Secretary on 20-November-2007, Mr Mathur had mentioned that 3 CDMA operators were given cross-over license for GSM operations, that the fee for this license was determined at Rs 1600 Crore and that one licensee had already paid the fee. This is what Mr Subba Rao said in his letter: “The purpose of this letter is to confirm if proper procedure has been followed with regard to financial diligence. In particular, it is not clear how the rate of Rs 1,600 crore, determined as far back as in 2001, has been applied for a licence given in 2007 without any indexation, let alone current valuation. Moreover, in view of the financial implications, the Ministry of Finance should have been consulted in the matter before you had finalised the decision. I request you to kindly review the matter and revert to us as early as possible with responses to the above issues. Meanwhile, all further action to implement the above licences may please be stayed”.
Mr Subba Rao also sought details of permission granted and the dates on which such permissions were granted to CDMA operators. With the full knowledge and tacit approval of our corrupt Prime Minister, the DMK Union Minister Raja rejected the advise of the then DoT Secretary Mr Mathur given in October 2007 and the Finance Secretary Mr Subba Rao on 22-November-2007. Thus this corrupt Prime Minister gave this clear signal, by implication, to the top Secretaries to the Government of India: “I couldn’t care less for your learned and considered advice. For me, the survival of my position as the Prime Minister of the firangi Congress Party is more important than the larger, absolutely vague and simply unquantifiable public interest.”
(http://thehindubusinessline.com/2007/12/14/stories/2007121452800100.htm)
I have already referred to the letter from the Prime Minister addressed to the Union Minister Raja sent on 2-November-2007 (Letter 2 above). The Prime Minister had given this clear direction to the Union Minister Raja:
"THE PRIME MINISTER ASKED FOR A FREEZE ON ALL SPECTRUM ALLOCATION ACTIVITY AND DIRECTED MINISTER RAJA TO GET HIS CONSENT BEFORE TAKING ANY DECISION. RAJA WAS ALSO DIRECTED BY THE PRIME MINISTER TO HOLD A TRANSPARENT AND COMPETITIVE AUCTION."
On 4-DECEMBER-2007: Based on the above direction of the Prime Minister given on 2-November-2007, THE TELECOM SECRETARY D.S MATHUR INFORMED ALL SENIOR DOT OFFICIALS OF PM’S DIRECTION, BUT RAJA ISSUED AN UNCONSTITUTIONAL ILLEGAL AND TOTALLY CORRUPT INTERNAL NOTE TO THE EFFECT THAT THE OFFICIALS SHOULD OBEY ONLY HIS ORDERS. THE NOTE SNUBBED MEMBER (FINANCE) MANJU MADHAVAN FOR “CREATING HINDRANCES” IN SPECTRUM ALLOTMENT. THE LICENCES WERE SUBSEQUENTLY GRANTED TO THE COMPANIES AFTER D.S MATHUR RETIRED AND MANJU MADHAVAN SOUGHT VOLUNTARY RETIREMENT. Gresham's Law states that bad coins will drive good coins out of circulation. In the UPA II Government a supremely and stubbornly corrupt Minister like Dalit Raja was able to drive out honest public servants like Manju Madhavan from their public offices! Thus the Gresham's Law has become potently operational and true in this corrupt UPA II Government under the disgusting stewardship of a corruption fostering and corruption promoting surrogate Prime Minister.
Though Union Minister Raja received the Letter No:2 above from the Prime Minister on the night of 2-November-2007 itself, yet he observed a prolonged silence of 66 days and only on 26-December-2007 did the Union Minister Raja write to the Prime Minister that he had decided to go ahead with his proposal of First-Come-First-Serve basis. This is what he meant when he used the terms “pre-emptive and pro-active decisions” in the last paragraph of his letter given below.
LETTER NO: 4
My Comment: Any unlettered fool can see that the DMK Union Minister was treating the Prime Minister of India with supreme contempt. He also seems to have taken the helpless tomfoolery of the Prime Minister of India for granted. Otherwise, he would not have dared to inform the Prime Minister that he was having recourse to certain types of “pre-emptive and pro-active decision” based on the enlightening and clinching advice of the External Affairs Minister and the Solicitor General of India. I have the following questions to be put to this impertinent, indisciplined and by no means innocent or ignorant Minister:
A. What is the connection between the Ministry of External Affairs and the telecom spectrum allotments? Is this connection derived from known dastardly anti-social and anti-national Dravidian Politics of Tamilnadu?
B. Does the Central Secretariat procedure make it legally obligatory for the Union Minister Raja to consult the External Affairs Minister on every public issue connected with the telecom sector?
C. What has the Solicitor General got to do with Telecom spectrum allotments? If the issue involves detailed and deep examination of complex legal issues and problems, then the person to be consulted is the Attorney General of India who ranks higher than the Solicitor General of India? Unlike the Attorney General, Solicitor General does not tender legal advice to the Government of India. His workload is confined to appear in courts on behalf of the Union of India. Did the Union Minister Raja find the existing Solicitor General to be more servile, pliable and flexible than the Attorney General of India?
D. By taking the advice of the External Affairs Minister Pranab Mukherjee and ignoring the lawful directive of the Prime Minister Dr ManMohan Singh did the DMK Union Minister Raja imply that he considers Pranab Mukherjee, a more important and a heavier political weight in the Congress pecking order (as defined by No: 10 Janpath) than Dr ManMohan Singh?
E. Akbar the Mughal Emperor came out with his original private religion called deen-e-ilahi. This religion failed in his lifetime. Vincent Smith the great English historian in his famous book ‘The Oxford History of India’ commented: “The deen-e-ilahi was the outcome of ridiculous vanity, a monstrous outgrowth of unrestrained autocracy”. In my view, the strictly private doctrine of DMK Union Minister Raja First-Come-First-Serve basis is the outcome of his ridiculous vanity and a monstrous outgrowth of unrestrained autocracy conferred on him by our machinating, maneuvering and manipulating firangi madam from Italy. Dravidian leaders would like to hail her as an unmatched KANNAGI FROM ITALY
On 31-DECEMBER-2007: TELECOM SECRETARY DS MATHUR RETIRED AND MANJU MADHAVAN HAD NO OTHER CIVILIZED AND DECENT OPTION THAN TO TAKE VOLUNTARY RETIREMENT FROM SERVICE. RAJA THEN BROUGHT IN SIDDHARTH BEHURA AS NEW SECRETARY, WHO HAD WORKED WITH HIM AS ADDITIONAL SECRETARY IN THE ENVIRONMENT MINISTRY.
On 3-JANUARY-2008: THE PRIME MINISTER DID NOT IMMEDIATELY RESPOND TO RAJA’S LETTER OF 26-DECEMBER-2007. HE ONLY SENT AN ACKNOWLEDGEMENT LETTER TO MINISTER RAJA IN A ROUTINE MANNER ON 3-JANUARY-2008 VIDE LETTER NO: 5 BELOW
LETTER NO: 5
WE CAN SEE FROM THE ABOVE LETTER OF THE PRIME MINISTER THAT HE BEHAVED LIKE A POLITICALLY AND ADMINISTRATIVELY NEUTERED (BY HIS FIRANGI BOSS) NON-ENTITY BY SENDING THE ABOVE NON-COMMITTAL REPLY. By sending the above reply the Prime Minister confirmed in writing (by implication) that his Minister A. Raja can completely ignore the Prime Minister’s written instructions communicated in the last paragraph of the earlier letter from the Prime Minister sent to Minister A. Raja on 2-November-2007 (Please see the last paragraph of Letter No: 2 above)
JAN 10, 2008: DOT ISSUED A PRESS RELEASE AT 2.45 PM, STATING THAT THE CUT-OFF DATE WAS CHANGED FROM OCTOBER 1, 2007, TO SEPTEMBER 25, 2007. IT ASKED THE TELECOM OPERATORS TO REMIT FEE THROUGH DEMAND DRAFT BETWEEN 3.30 PM AND 4.30 PM. IT IS STILL A MYSTERY AS TO HOW THE COMPANIES ARRANGED DDS EACH WORTH ABOUT RS 1,500 CRORES AND SUBMITTED THE SAME WITHIN AN HOUR. PERHAPS THE RBI AND THE INCOME TAX DEPARTMENT COULD CONDUCT ANOTHER SECRET INQUIRY TO ASCERTAIN THE TRUTH ABOUT THE ORIGINS AND SOURCES OF THIS UNPRECEDENTED GIGANTIC FLOOD FLOW OF FUNDS.
Jan 14, 2008: TRAI chairman Nripendra Misra wrote to Behura and objected to the policy, change in cut-off date and manipulation of recommendations. Misra said his recommendations were “cherry-picked” by Raja.
The Department of Telecommunications has been used by Minister A. Raja as his sole private estate. His corrupt, mindless and arbitrary functioning has left some of the Telecom Companies in such a desperate state that they had no other option than to go to a court of law to get ordinary justice derived from the principles of equity, fair play and natural justice.
Starting from the middle of 2008, the has Department of Telecommunications has been involved in a continuous legal battle with one of the big telecom players. I am giving below a brief summary of the sequence of events relating to this legal battle:
1st announcement of Department of Telecommunications (DoT) made on 24-September-2007 that 1-October-2007 (Old cut-off date) shall be the cut off date for spectrum bandwidth allotment for 2G.
1-November-2007, The Law Minister made a File Noting that it is necessary that the whole issue is first considered by an Empowered Group of Ministers.
On 10- January-2008, 2-45 PM, a Press Release on DoT website states that the cut off date is being revised with retrospective effect to 25-September-2007 (New cut-off date).
The above Press Release declares that between 3:30 PM to 4:30 PM of that very day those desirous of spectrum allotment should furnish DD for Rs 1,500 Crores as Earnest Money Deposit.
On 1-July-2009, Delhi High Court Justice G.S Sistani declares in the case of S-Tel v. DoT that the cut-off date revision done by Minister Raja retrospectively is illegal and that the DoT “cannot be allowed to arbitrarily change the cut-off date, and that too without any justifiable reasons.” This in effect meant that the original cut off date of 1-October-2007 stood legalized instead of the revised date of 25-September-2007 fixed on 10-January-2008. Several of these affected companies had alleged that the DoT had changed the original cut-off date from 1-October-2007 to 25-September-2007 to ensure that only Minister Raja’s favourite companies such as Swan, Unitech, Loop, Datacom and Shyam Telelink were in a position to get licences.
In an article ‘Raja courts censure, but why is PM unmoved?’ dated 14-March-2010 J Gopikrishnan of THE PIONEER newspaper stated as follows:
“There were two cases in the Delhi High Court challenging the spectrum allocation, and they were hanging like a sword of Damocles on the Communications Minister Raja. One was a Public Interest Litigation (PIL) filed by Arvind Gupta challenging Raja’s dubious first-come-first-served policy in allotting spectrum/licences to telecom operators. The second case was filed by telecom operator S Tel against Minister Raja’s order to reverse the cut-off date of application from 1-October-2007 to 25-September-2007, through a mere press note released on 10-January-2008.”
The Central Vigilance Commission (CVC) ordered a probe against Minister Raja and his pliable officers on 15-November-2008 and sent a detailed Report to the Government of India reiterating the demand for prosecution of Minister Raja. On the basis of the CVC Report the CBI began its investigation in 21-October-2009. Minister Raja went into a panic mode after that. As luck would have it, Arvind Gupta withdrew his case at the last stage when the Delhi High Court was constrained to observe, "Spectrum was sold like cinema tickets”. During this period, S Tel also won its case in the Delhi High Court before a single Bench headed by Justice G.S Sistani.
The Prime Minister failed to accede to the Dr Subramanian Swamy’s letters dated 29.11.2008, 31.10.2009, 8.3.2010,and 13.3.2010 all demanding that the Prime Minister grant the previous sanction necessary to prosecute Minister Raja under the Prevention of Corruption Act 1988.
My Comment: Birds of the same thieving feather flock together. I agree with Dr Subramanian Swamy when he says that if the Prime Minister further delays his orders granting permission for the prosecution of Minister Raja, then he becomes an accessory to the crime committed by Minister Raja.
The manner of our ever sleeping and never awake Prime Minister (who spends a sleepless night only when Islamic Terrorists from India get arrested in a foreign country!) brings to my mind the following acid observations of Sir.Winston Churchill (1874-1965): "The position of the Prime Minister is unique: If he trips, he must be sustained: If he makes mistakes they must be covered; If hw sleeps, he must not be wantonly disturbed; If he is NO GOOD he must be pole-axed".
On 22-October-2009, Thursday, the CBI searched offices of the Department of Telecom at Sanchar Bhavan in connection with alleged irregularities in allocation of 2G spectrum to some of the new players.
On November 2009 the DoT went on appeal against the Order of Justice G.S Sistani given in favour of S Tel to a larger Bench of the Delhi High court. Rejecting DoT’s Appeal, on 24-November-2009 the then Delhi High Court Chief Justice A.P Shah heading a Division Bench also upheld the Single Judge verdict favouring S Tel. In both the Benches of the Delhi High Court that had heard the case, the DoT in a blatant act of premeditated misrepresentation had filed a false affidavit claiming that Minister Raja had received the Prime Minister’s concurrence in allotting spectrum, including the change in cut-off date from 1-October-2007 to 25-September-2007.
Having given a brazenly false affidavit, the DoT while presenting the case before the Delhi High Court Bench in November 2009 invited the attention of the Court only to the letter dated 2-November-2007 from Union Minister Raja addressed to the Prime Minister (Letter No: 1 presented above), completely concealing the fact that the Prime Minister in his letter dated 2-November-2007 to Union Minister Raja had not accepted the proposal of Union Minister Raja to go ahead on the basis of First-Come-First-Serve (Letter No: 2 presented above). This becomes clear from Paragraph 5 of the Final Orders of the Delhi High Court passed on 24-November-2009. I am quoting this Paragraph 5 below :
5. “On 2-November-2007, the Minister for Communication and Information Technology wrote to the Prime Minister seeking to revise the deadline of 1-October-2007 fixed by the Government as per the press note dated 2-September-2007. This was thereafter announced by the impugned press release dated l0-January-2008. The Respondent challenged the said press release by filing the aforementioned writ petition in this Court. It was contended before the learned Single Judge that there was a legitimate expectation that the Respondent would be granted a UASL licence as it had fulfilled all the required criteria. Further on 19-October-2007 the Department of Telecommunications (DoT) had issued a press release accepting the TRAI recommendations that there should be no cap on the number of access providers in any service area.”
The Delhi High Court Bench in their order of 24-November-2009 (LPA No: 388 of 2009) presided over by the Chief Justice confirmed the Order of the Single Judge Justice G.S Sistani passed in favour of S Tel --- thus setting aside the earlier Orders of the DoT --- on 1-July-2009 to this effect.
“The TRAI having given its recommendations on 28.8.2007 which were duly accepted by the Government, the respondent cannot be allowed to arbitrarily change the cut-off dale and that too without any justifiable reasons. The respondents having failed to satisfy the Court as to how any public interest would be affected in the matter, the impugned press release dated 10.1.2008 is quashed.”
In the first week of December 2009, the DoT went on Appeal to the Supreme Court against the orders of the Delhi High Court passed on 24-November-2009. After the clean expose by journalist Gopikrishnan in The Pioneer, of the false affidavit filed in the Delhi High Court by the DoT, the DoT took care to delete the concerned passage claiming the Prime Minister’s concurrence, for Minister Raja’s actions regarding spectrum allotment, in the Supreme Court appeal petition filed in December 2009. Apprehending that the Petitioner-Government and the Respondent S TEL in this Special Appeal Petition, might collude together to legally nullify with retrospective effect the earlier two Orders of the Delhi High Court passed on 1-July-2009 and 24-November-2009, Dr Subramanian Swamy filed an Application for Impleadment, in the Supreme Court. In this Petition he had also challenged the DoT decision on the ground that the change of the cut off date was arbitrary, unreasonable and malafide and that it amounted to changing the rules of the game. To pre-empt Dr Swamy’s intervention and also to save the face of the Government, the Government’s top legal brains advised Minister Raja to somehow “persuade” S Tel to withdraw the case against the DoT. The following STEPS were involved in this S Tel “PERSUASION” process:
Here is the FIRST STEP in “persuading” S Tel to withdraw the case against Minister Raja’s DoT.
On 15-December-2009, Government got Supreme Court protection in 2G spectrum tangle on this day. The Times of India reported next day that the DoT weaved and waived security arguments to convince the Supreme Court about its bonafide in 2G spectrum allocation and extracted a promise from S-Tel not to initiate contempt proceedings against the government if it did not implement the Delhi High Court's order faulting allotment through an "arbitrary" advancement of cut-off date.
This interim protection for the DoT till the next date of hearing in the form of an undertaking from S-Tel's counsel C.S Vaidyanathan was recorded by a Bench comprising Chief Justice K.G Balakrishnan, Justice J.M Panchal and Justice B.S Chauhan while issuing notice to the private firm S Tel to respond to the Department of Telecom's appeal against the HC judgment. After obtaining this affidavit from S Tel, the Chief Justice of India KG Balakrishnan, transferred the S Tel case to a Division Bench consisting of Justice B Sudarshan Reddy and Justice S.S Nijar. This marked the conclusion of the First Step in “persuading” S Tel to withdraw the case against Minister Raja’s DoT.
Appearing for DoT, Solicitor General Gopal Subramaniam conceded that the cut-off date for making an application for allocation of spectrum was advanced from 1-October-2007 to 25-September-2007, but defended it with a specious plea that there was limited spectrum available and there were many applicants.
The Supreme Court Bench then rightly asked, “If there were so many applications, why did the government, in the first place, extend it from 25-September to 1-October and then revert back to the old position?”
Ducking and dodging this probing and incisive judicial query, the highly nimble and acrobatic Solicitor General Gopal Subramaniam pleaded that none of the applications received after 25-September-2007 were rejected and were merely kept on hold. These applications would be considered as and when additional spectrum becomes available, he said.
My comment: IF THERE ARE MANY APPLICATIONS, IS IT NOT IN PUBLIC INTEREST TO CHANGE THE BASIS OF ALLOTMENT AND GO FOR A TRANSPARENT PUBLIC AUCTION AND BENEFIT THE STATE TREASURY RATHER THAN CONTINUE WITH FIRST-COME-FIRST-SERVE BASIS. AFTER ALL THE DEPARTMENT Of TELECOM WAS ISSUING TELECOMMUNICATION SPECTRUM BANDWIDTHS COSTING THOUSANDS OF CRORES AND NOT SERVING PIPING HOT MASAL DOSAS!
Here is the SECOND STEP in “persuading” S Tel into withdrawing the case against Minister Raja’s DoT.
On 5-March-2010, FRIDAY, AFTER OFFICE HOURS, the Department of Telecom (DoT) issued a terse communiqué to the new telecom company S Tel, directing it to immediately stop its mobile services in the circles of Himachal Pradesh, Bihar and Orissa, citing National Security concerns. DoT DID NOT ISSUE ANY PRIOR INITIAL SHOW CAUSE NOTICE TO S TEL BEFORE ORDERING THE STOPPAGE OF ITS MOBILE SERVICES. This was the first time the DoT issued a service discontinuation order without giving any initial show-cause notice thus violating all known canons of decency, dignity, equity and natural justice.
Top executives of S Tel expressed shock about the DoT directive and said that the company had launched telecom services only after getting all requisite permission from the Government through DoT letters dated 11-December-2009 and 21-December-2009.
In 2002, the DoT had revoked the licences given to the Usha-Group-promoted Koshika for non-payment of dues. In 2009, the DoT revoked the licences issued to Russian venture ByCell after concerns were raised by the Home Ministry about the company's shareholding and source of funds. In no case did the DoT withdraw a telecom license citing “Security Reasons”.
It is true that S Tel is using equipments supplied by ZTE a CHINESE COMPANY HAVING CLOSE LINKS WITH THE CHINESE MILITARY. HUAWEI is another such Chinese company having close links with the Chinese military. Chinese companies command over 20 percent of the Indian market and are growing fast. Almost all new telecom operators – as well as top players like Reliance Communications, Idea Cellular and Tata Teleservices – use Chinese equipment, which costs one-fifth of what the established global companies charge. SO THEN WHY SINGLE OUT S TEL ALONE FOR A SUMMARY SHUT DOWN CITING DUBIOUS “SECURITY REASONS. DoT was more concerned about the survival of Dalit Raja than the security of our nation. Shamelessly capricious and wayward are indeed the ways of the DoT!
On 6-March-2010. S Tel told the DoT that it had fulfilled all terms and conditions to get mobile licences and had launched services only after getting all regulatory approvals. One of the leading representatives of the industry made this comment:
“There were security concerns against Canada-based Research In Motion, manufacturers of the Blackberry device, and also Chinese network equipment vendors. But in neither case did the DoT order the companies involved to stop their operations. These issues were resolved through discussion; so it is highly intriguing to note that STel was given no opportunity to address any security concerns if there were any at all.”
On 6-March-2007 Economic Times had first reported that the DoT’s directive to ask S Tel to stop its mobile services on security grounds may be an ARM-TWISTING TACTIC by the Government as the company had taken the DoT to court for arbitrarily advancing the cut-off date resulting in the company not getting licences for 16 circles. Motivated and unlawful advancement of deadline from 1-October-2007 to 25-September-2007 caused S Tel to loose out on the Unified Access Service Licence (UASL) for 16 circles since its bid was submitted on 28-September-2007.
Here is the THIRD AND FINAL STEP in “persuading” S Tel into withdrawing the case against Minister Raja’s DoT.
In an article ‘Raja courts censure, but why is PM unmoved?’ dated 14-March-2010 J Gopikrishnan of THE PIONEER newspaper stated as follows:
“According to highly placed sources, S Tel owner C Shivashankaran tried his best to counter Raja’s plans but failed. On March 7 and 8 (Saturday and Sunday) his attempts to contact the Prime Minister through Congress leaders and bureaucrats in PMO, were blocked."
My Comment: Perhaps the Italian political mafia entrenched in No:10 Janpath had already ordered the PMO and the surrogate Prime Minister off the Spectrum case.
Faced with a tough situation caused by a hostile Chief Justice of India, a hostile Firangi supra-Constitutional authority and a hostile administrative authority like Minister Raja, Shivasankaran of S Tel decided on 8-March to surrender to Minister Raja. S Tel officials, who reached Raja’s residence for an abject surrender with company letter pads, were forced to sign the prepared compromise draft, which was then presented to the Supreme Court by a triumphant Attorney General Vahanvati.
What should not be lost sight of is the fact that S Tel was the only firm that wrote to the Prime Minister, offering a whopping figure of Rs 16,000 Crore in September 2007 for a pan-India licence. The Prime Minister took no action on this letter. Further it is surprising that the Prime Minister, who had on 2-November-2007 ordered Minister Raja to stop spectrum allocation, maintained an attitude of cold and neutral silence even when the Minister Raja issued licenses in 2008 at the cheapest price of Rs 1,500 Crore, fixed way back in 2001. In 2001, there were only 4 million subscribers in India. In 2008, the subscriber level had crossed 300 million suscribers. The Union Minister Raja, came to the conclusion in 2008 that the rates fixed in 2001 (4 million subscribers) can be adopted without any change in 2008 (300 million subscribers). This fact itself is enough to bring out the monumental fraud and corruption of DMK Union Minister Raja which was endorsed officially by our 'performing' (solidly in this one area alone) by our Prime Minister in his letter dated 3 January, 2008 addressed to Minister Raja (Letter Number 5 above).
My Comment: The Prime Minister had on 2-November-2007 ordered Raja to stop spectrum allocation. The Prime Minister, whose “child like innocence” never gets sullied by any sense of honour or pride or self-respect, maintained an attitude of silence on the vital letter from S Tel offering a whopping figure of Rs 16,000 crore for a pan-India licence. If the firangi Memsahib yells, Silence! then what can the Prime Minion Blue Turban do but just remain silent at any cost? He cannot even resign as he is too deeply engulfed in the mire of stinking coalition politics corruption emanating from Tamilnadu!
On 10-March-2010, Wednesday IN A SPIRITED DEFENCE OF RAJ DHARMA, THE MIGHTY AND INDEFATIGABLE WARRIOR ON ISSUES OF PUBLIC IMPORTANCE, DR SUBRAMANIAN SWAMY WITH ADMIRABLE ALACRITY FILED AN INTERVENTION APPLICATION TO THE SUPREME COURT IN THE ON GOING CASE. Dr Swamy submitted that he should be heard as the matter pertained to public interest. “Hundreds of crores of rupees worth spectrum has been allotted and the CBI is probing the matter,” he said.
On 10-March-2010 Attorney General Goolam E Vahanvati produced a letter from STel in the Supreme Court in which the telecom operator sought to buy peace with the Department of Telecommunications by saying they agreed to DoT policy on allotment of 2G spectrum.
“In these circumstances, we acknowledge the fact that our application has not been rejected and are now agreeable to the government considering our applications at the appropriate time. We acknowledge the fact that the decision of the government for giving UASL (unified access service licence) to those who applied up to September 25, 2007 was not arbitrary but based on likely availability of spectrum and administrative decision thereon,”' Vahanvati said, reading aloud S Tel's communication.
Based on STel’s letter, the Communications Ministry wanted to withdraw its own appeal against the Delhi High Court judgement, but the Supreme Court did not allow the plea. The annoyed Bench asked why the Attorney General G.E Vahanvati was submitting a letter from S-TEL on their behalf?
My comment: G.E Vahanvati, appointed to the Constitutional post of Attorney General, is the Indian Government's chief legal advisor and its primary lawyer in the Supreme Court of India. I am shocked to see that he allowed himself to be seen discharging the function of an advocate of a private company like S-Tel to cover up the shady deal of Dalit Minister Raja. A disgraceful situation indeed! In UPA II Government he proved to be more powerful than the Central Vigilance Commission which had recommended the prosecution of Union Minister Dalit Raja in the matter of allotment of Spectrum G bandwidth.
The Bench consisting of Justice B Sudershan Reddy and Justice SS Nijjar found the contents of the letter given by S Tel virtually agreeing unconditionally to the Government’s First-Come-First-Served policy of allotment of the spectrum. This, company had taken this dubiously creeping and crawling position despite a 24-November-2009 Order passed by the Delhi High Court (referred to in detail above) directing DoT to allocate 2G spectrum to S Tel.
Seeking a response in this regard from STel’s Counsel Dayan Krishnan, the Bench enquired, “Why should you (S Tel) address a letter to them (DoT) when we are hearing the matter?” THE MATTER WAS SUB-JUDICE. With the S Tel Counsel having no reasonable explanation to make, Attorney General Vahanvati, with pretended reasonableness and spurious charm, stepped in to state it was wrong on part of the S Tel to write a letter to DoT before indicating the same to the Court. Instantaneously catching the signal from Attorney General Vahanvati, the Counsel for STel submitted his somersault apology to the Court.
Holding its decision over till Friday 12-March-2010, the Bench directed S Tel to file an affidavit in this regard. Apologising to the Court for writing the letter to the DoT without giving prior information to the Bench, S Tel virtually reproduced the contents of the letter in the earlier affidavit which was presented to the Supreme Court on their behalf by the Attorney General Vahanvati.
Already present in Court was the redoubtable Dr Subramanian Swamy, who had moved an application to be heard in the case suggesting that there were serious public interest issues involved. With his complaint seeking sanction for prosecuting Telecom Minister A Raja over the spectrum scam, Dr Swamy told the Bench that while the matter may appear to be a private dispute between a company and the Government, yet if there are larger public interest considerations, an independent party like him must be heard. The court agreed to consider the application on the next date of hearing.
Dr Subramanian Swamy submitted in the Supreme Court that the fulcrum of the entire corruption related to the cut-off date and requested the SC not to disturb the findings of the HC. He further said that the CBI was seized of a case against Raja and was probing his role in granting unified access service licence to two operators.
On 12-March-2010 THE SUPREME COURT STATED CATEGORICALLY SAID THAT IT WAS NOT INTERFERING WITH THE FINDINGS OF THE DELHI HIGH COURT ON THE ISSUE IN THEIR ORDER OF 24-NOVEMBER-2009. This was recorded in the Order despite the Government withdrawing its appeal challenging the Delhi High Court Order following the aggrieved party S Tel saying it would rather wait for the government decision on 2G spectrum allocations rather than persist with its grievances. However, the Supreme Court Bench consisting of Justices B Sudershan Reddy and S S Nijjar passed the Order allowing DoT to withdraw its appeal against the Delhi High Court Order after it brought on record an affidavit filed by S Tel agreeing to a compromise. Thus these two great Supreme Court Judges - Honourable Justice B Sudershan Reddy and Honourable Justice S S Nijjar – gave a clear judicial message to the Attorney General Vahanvati and the private company S Tel, completely exposing their open collusion brought about by the duress of DMK Union Minister Raja whose sole aim was to defraud the public exchequer.
The Communications Ministry headed by Minister Raja will now have to live with the Delhi High Court’s strictures against the Department of Telecom on the issue of allocation of 2G spectrum in 2007 by arbitrarily advancing the cut-off date for application from 1-October-2007 to 25-September-2007. As the journalist J. Gopikrishnan of The Pioneer opines it is now for the Prime Minister Dr ManMohan Singh, who often preaches ‘zero tolerance’ to corruption to act against his “Honourable” Ministerial colleague Raja. The criminal allocation of telecom spectrum had resulted in a loss of more than Rs 1,00,000 Crore to the public exchequer.
In my view, our Prime minister will go down in history not for his zero tolerance of corruption but as an unconquerable hero, ever championing and advancing the cause of Himalayan Ministerial Corruption with tremendous quiet efficiency anchored in vapidly vacuous silence. While all this was going on ‘Dalit’ DMK Fraud Minister Raja in yet another act of flagrant disobedience and insubordination and violation of Constitutional norms, disregarded the Prime Minister’s directive to scrap the mega tender for the purchase of GSM lines from Ericson. The Prime Minister had instructed the DoT and to follow a new model called Managed Service Model recommended by Pitroda Committee which submitted its Report to the Prime Minister on 2-March-2010. The other members of the Pitroda Committee included DoT secretary PJ Thomas and HDFC chairman Deepak Parekh.
SAM PITRODA
The PMO’s directive came after he had taken due note of the recommendation of the Pitroda Committee and the findings of the Central Vigilance Commission (CVC). Both Sam Pitroda and the Central Vigilance Commission suggested the scrapping of the purchase of GSM lines.
Acting on PMO’s directive, the BSNL Board Meeting held on 5-March-2010 announced the scrapping of the existing tender for purchase of 93 million GSM lines worth Rs 36,000 crore.
On 20-April-2010, the trade unions, cutting across political lines, and very obligingly gave a call for nationwide strike demanding revision of pay scale and promotion and opposing the Voluntary Retirement Scheme (VRS) suggested by the Pitroda Committee. Incidentally, DMK’s trade union wing Labour Progressive Federation (LPF) is a powerful force in the BSNL. When the trade union went public with their charter of demands, there was no mention of the purchase of GSM lines. But lo! Mysteriously, Minister Raja’s bugbear, the clause about immediate procurement of GSM lines was included in the Labour Unions’ charter of demands before the nationwide strike began!!!
In a most intriguing and suspicious manner the strike which started on morning of 20-April-2010 was called off on the same day on Minister Raja’s intervention on the very same day and by afternoon, a press release was uploaded on the PIB website under the headline: “A. Raja intervenes to resolve the issues with BSNL”.
J Gopikrishnan of The Pioneer in his Report titled ‘BSNL flouted PMO, Pitroda order’ filed on Thursday, 13-May-2010 stated: “The question is how the Telecom Ministry could order for the purchase of GSM lines of Rs 4,000 crore when only two weeks ago, the PMO had ordered to scrap all such purchases and set up a committee for looking into implementing the new model called Managed Services Model. The Pioneer spoke to several trade union leaders who now claim “their demand for immediate purchase of GSM lines” did not mean a purchase without tender. “We are not aware of this development. We cannot comment right now. Anyway BSNL needs to purchase lines to enhance capacity,” they say.”
J Gopikrishnan is referring to the purchase of 10 million GSM lines from Ericsson ordered by Union Minister Raja at a cost of Rs. 4000 crores in open defiance of the Directive issued by the Prime Minister after his receipt of the Pitroda Committee Report on 2-March-2010. On this ground alone the Prime Minister can recommend the dismissal of Raja from the Union Council of Ministers.
The worst fears expressed by independent and fearless journalists like J. Gopikrishnan and great statesmen and tireless public crusaders like Dr Subramanian Swamy have come true today (20-May-2010). The results of 3G auction speak for themselves. A whopping Rs 67,719 Crore ($15 billion) was realised; double the expected and budgeted revenue. Just compute what the nation would have gained from the earlier 2G spectrum allotment, if only a similar auction procedure was followed.
J.GOPIKRISHNAN
JOURNALIST (THE PIONEER)
DR.S.KALYANARAMAN
DISCOVEROR OF SARASWATHI RIVER CIVILIZATION
DR.SUBRAMANIAN SWAMY
PRESIDENT JANATA PARTY
To sum up, in the brilliant words of Dr S. Kalyanaraman:
“This success of 3G auction reinforces the nature and magnitude of the 2G scam which has resulted in a loss of not less than Rs. 50,000 crores to the exchequer. The CBI raids and the revelations about transfers of funds into tax havens, point to the need for eternal vigilance and bringing the culprits to book as a salutary lesson to be learnt by future wheeler-dealers that the rule of law will catch up with the perpetrators of the mother-of-all- scams.”
“The post-colonial loot, accelerated during the last 5 years surpasses the colonial loot almost by 200%. The monies stashed away in tax havens through participatory notes route and other hawala routes have to be recovered to set India on a path of growth which was stemmed by the mediaeval barbaric onslaughts and later colonial regime. India that accounted for 30% of the world GDP at the turn of the Common Era has to be enabled to gain back its rightful place in the computations of wealth of nations. Will the politico-s be equal to the challenge to restore India to its rightful place in the comity of nations?”
“The media has its role to play and should wholeheartedly support the initiatives of Pioneer and Outlook media and recognize the debt that the nation owes to extroarinary, exemplary citizens of the nation: J. Gopikrishnan and Dr. Subramanian Swamy.”
I am presenting below a copy of the note signed by both Member (Finance) Manju Madhavan and Telecom Secretary D.S. Mathur which was sent to Minister A.Raja in the last week of October 2007 and which was summarily rejected by Union Minister A. Raja:
Telecom Member (Finance) Ms MANJU MADHAVAN
(These two distinguished public servants who defended the larger public interest against the operations of a political depredator were let down by our doormat surrogate and absolutely shameless Prime Minister!!)
In September 2007, the then Secretary of Department of Telecommunications, D.S Mathur, said about 30 MHz spectrum can be released to accommodate three players in the first phase. 3G services will give users a better multimedia experience, with faster data transfer rates. At present, cellular operators offer only 2G services.
On 3G spectrum, he said besides the initial one-time charge, it has been decided that the successful bidder will pay additional spectrum charge of 0.5 per cent of the total adjusted gross revenue as recurring annual fee. This additional revenue share is proposed to be doubled to on one per cent of Adjusted Gross Revenue (AGR) after 3 years from the date of spectrum assignment.
My comment: Justice Oliver Wendell Holmes (1841-1935) one of the main makers of modern American law said in one of his famous judgments that comments can be free provided facts are treated as sacred and sacrosanct. What has been stated in the above paragraph is a sacred and sacrosanct fact. Taking note of this fact I can only say that Raja was behaving like a dictator in the manner of a Stalin or Hitler. He had no business to overrule Union Telecom Secretary D.S Mathur and Member (Finance) Manju Madhavan who functioned as true custodians of public interest instead of as shameless promoters of Sonia Congress or DMK Party interests. In short, these honest public servants, D.S Mathur and Manju Madhavan, were bravely defending the sacred and noble cause of Public Interest. On the other hand, the ‘Honourable’ DMK Minister Raja was advancing and promoting the shady cause of his private and party interests.
NOV 1, 2007: THE SPECTRUM MATTER WAS SENT TO LAW MINISTRY FOR CLEARANCE. THE THEN LAW MINISTER BHARDWAJ OPPOSED RAJA’S MOVE AND WROTE THAT THE MATTER BE REFERRED TO EMPOWERED GROUP OF MINISTERS (EGOM). HE ALSO WARNED THE PRIME MINISTER OF RAJA’S FRAUDULENT PLAN TO ALLOT SPECTRUM WITHOUT AUCTION. RAJA WANTED TO GIVE LICENCES/SPECTRUM ON THE FIRST-COME-FIRST-SERVED BASIS AT PRICES FIXED SIX YEARS EARLIER DURING THE NDA REGIME IN 2001.
I am presenting below the copy of the concerned note recorded by Union Law Secretary T.K Viswanathan on 1/11/2007. We can also see the clear and responsible orders with total focus on nothing but public interest recorded by the then Union Law Minister, Shri H.R Bharadwaj in the note below:
My comment: The then Law Minister Bharadwaj was absolutely right in opposing the shady moves of A. Raja. Bharadwaj was absolutely right in insisting upon a fully transparent allotment on the basis of open public auction. He conducted himself with probity, ministerial discipline and due decorum by inviting the attention of the Prime Minister to the fraudulent plan of Raja to allot Spectrum Bandwidth without any public auction just on the arbitrary basis of his privately drawn up venal principled of grant of Licenses on the First-Come-First-Serve basis at prices fixed 6 years earlier in 2001. The Prime Minister deliberately did not choose to hear Law Minister Bharadwaj because he was in the stranglehold of Sonia Gandhi who in her turn was in the stranglehold of DMK Chieftain Karunanidhi. Thus this surrogate Prime Minister failed to discharge his Constitutional Duties in an appropriate manner --- correct and fearless manner --- and in this process allowed the voice of corruption of Spectrum Fraud Raja to prevail over the responsible and sane voice of the helpless Law Minister Bharadwaj.
NOV 2, 2007: RIDICULING BHARDWAJ, RAJA WROTE TO THE PM THAT LAW MINISTER’S ADVICE WAS “LEGALLY OUT OF CONTEXT”. LETTER DELIVERED AT PM’S RESIDENCE AT 8.30 PM ON NOVEMBER 2, 2007.
LETTER NO.1
My comment: What were the outstandingly special credentials of Raja to sit in judgment upon the principled stand taken by Law Minister Bharadwaj having regard to the larger and deathless cause of impersonal public interest? What is wrong in having an Empowered Group of Ministers (EGOM) to deal with this controversial subject? What were the spectacularly outstanding points of overriding merit which our Surrogate Prime Minister Dr ManMohan Singh was able to see in his venal DMK Communications Minister Raja vis-à-vis his decent Congress Law Minister Bharadwaj? Why did Dr ManMohan Singh vote for the private interest of Raja, blatantly rejecting the cause of maintenance of public interest rightly advocated by his Law Minister Bharadwaj? Besides, there is enough documentary evidence to show that Raja repeatedly ignored the advice of TRAI. In 2007, TRAI had recommended, ‘In today’s dynamism and unprecedented growth of the telecom sector, the entry fee determined then (2001) is also not the realistic price for obtaining a license. Perhaps it needs to be reassessed through a market mechanism.’ TRAI Chairman had categorically stated that “TRAI HAS NEVER RECOMMENDED FIRST COME FIRST SERVE FOR AWARD OF NEW LICENSES.” My friend DR T. HANUMAN CHOUDHURY, one of the veterans in the field of telecommunications in India told me that this unscrupulous principle or system of FIRST COME FIRST SERVE FOR AWARD OF NEW LICENSES has not been followed in any other country in the world!!! In this context, another point has to be mentioned which will strengthen the point made by TRAI Chairman and Dr T. Hanuman Choudhury. In 1993, when Doordarshan resorted to ‘First-Come-First-Serve’ policy for allotting time slots to private producers, Delhi High Court had held, ‘The basis of first-come-first-serve for allotment of time slots on satellite channels is arbitrary. It is unreasonable, unjust and unfair.’ In following the First-Come-First-Serve Principle of allotment, Raja has conducted himself like a dictator, claiming a ‘Rational’ ‘Dravidian Right’ (as distinct from ‘Superstitious’ ‘Divine Right’!) to loot the public exchequer in an autocratic and arbitrary manner.
NOV 2, 2007: PRIME MINISTER ASKED FOR A FREEZE ON ALL SPECTRUM ALLOCATION ACTIVITY AND DIRECTED MINISTER RAJA TO GET HIS CONSENT BEFORE TAKING ANY DECISION. RAJA WAS ALSO DIRECTED BY THE PRIME MINISTER TO HOLD A TRANSPARENT AND COMPETITIVE AUCTION. PM’S LETTER WAS DELIVERED AT 9.30 PM ON NOVEMBER 2, 2007, AT RAJA’S RESIDENCE.
LETTER NO: 2
NOV 2, 2007: RAJA WROTE BACK TO PM, CLAIMING HE WAS COMMITTED TO ‘DEVELOPMENT OF TELECOM SECTOR’ BUT REMAINED CONSPICUOUSLY SILENT ON PUBLIC AUCTION!!! THIS INSOLENT AND TRICKY LETTER WAS DELIVERED AT PM’S RESIDENCE LATE MIDNIGHT ON NOVEMBER 2, 2010.
LETTER NO: 3
(…. AND THE LAST TWO PARAGRAPHS OF THIS LETTER WERE AS FOLLOWS.)
My comment: If Minister Raja is committed to ‘Development of Telecom Sector’, does he mean by implication that the Prime Minister is not committed to the same end? Does he mean that he is independent of the Prime Minister’s authority? How can he choose to blatantly and publicly disobey the written orders of the Prime Minister who is the Kingpin of the Cabinet Arch? WOULD RAJA HAVE THE TEMERITY TO BEHAVE LIKE THIS TOWARDS A PRIME MINISTER LIKE MRS INDIRA GANDHI? After all, did she not throw Karunanidhi and his corrupt team of Ministers out of their public offices in one stroke when she dismissed the DMK Government on January 30, 1976 on charges of corruption and appointed Justice Sarkaria Commission to inquire into the corruption charges brought against them by MGR and others at that time? I have personally participated in the public hearings of the Justice Sarkaria Commission in 1976 and given my sworn affidavits in my capacity as a public servant to that Commission.
NOV 22, 2007: THE THEN FINANCE SECRETARY D SUBBA RAO, NOW GOVERNOR RBI, OBJECTED TO THE PRICING POLICY OF RAJA AND DIRECTED COMPETITIVE AUCTION. This sane and correct advice was summarily rejected without assigning any public reasons by Minister Raja with the full knowledge and tacit approval of our corrupt Prime Minister.
My Comment: Mr D Subba Rao, the then Finance Secretary (now Governor of Reserve Bank of India) wrote a letter on 22-November-2007 to Mr D.S Mathur, the then Secretary, Department of Telecommunications. The background to this letter was that in the presentation on the spectrum policy to the Cabinet Secretary on 20-November-2007, Mr Mathur had mentioned that 3 CDMA operators were given cross-over license for GSM operations, that the fee for this license was determined at Rs 1600 Crore and that one licensee had already paid the fee. This is what Mr Subba Rao said in his letter: “The purpose of this letter is to confirm if proper procedure has been followed with regard to financial diligence. In particular, it is not clear how the rate of Rs 1,600 crore, determined as far back as in 2001, has been applied for a licence given in 2007 without any indexation, let alone current valuation. Moreover, in view of the financial implications, the Ministry of Finance should have been consulted in the matter before you had finalised the decision. I request you to kindly review the matter and revert to us as early as possible with responses to the above issues. Meanwhile, all further action to implement the above licences may please be stayed”.
Mr Subba Rao also sought details of permission granted and the dates on which such permissions were granted to CDMA operators. With the full knowledge and tacit approval of our corrupt Prime Minister, the DMK Union Minister Raja rejected the advise of the then DoT Secretary Mr Mathur given in October 2007 and the Finance Secretary Mr Subba Rao on 22-November-2007. Thus this corrupt Prime Minister gave this clear signal, by implication, to the top Secretaries to the Government of India: “I couldn’t care less for your learned and considered advice. For me, the survival of my position as the Prime Minister of the firangi Congress Party is more important than the larger, absolutely vague and simply unquantifiable public interest.”
(http://thehindubusinessline.com/2007/12/14/stories/2007121452800100.htm)
I have already referred to the letter from the Prime Minister addressed to the Union Minister Raja sent on 2-November-2007 (Letter 2 above). The Prime Minister had given this clear direction to the Union Minister Raja:
"THE PRIME MINISTER ASKED FOR A FREEZE ON ALL SPECTRUM ALLOCATION ACTIVITY AND DIRECTED MINISTER RAJA TO GET HIS CONSENT BEFORE TAKING ANY DECISION. RAJA WAS ALSO DIRECTED BY THE PRIME MINISTER TO HOLD A TRANSPARENT AND COMPETITIVE AUCTION."
On 4-DECEMBER-2007: Based on the above direction of the Prime Minister given on 2-November-2007, THE TELECOM SECRETARY D.S MATHUR INFORMED ALL SENIOR DOT OFFICIALS OF PM’S DIRECTION, BUT RAJA ISSUED AN UNCONSTITUTIONAL ILLEGAL AND TOTALLY CORRUPT INTERNAL NOTE TO THE EFFECT THAT THE OFFICIALS SHOULD OBEY ONLY HIS ORDERS. THE NOTE SNUBBED MEMBER (FINANCE) MANJU MADHAVAN FOR “CREATING HINDRANCES” IN SPECTRUM ALLOTMENT. THE LICENCES WERE SUBSEQUENTLY GRANTED TO THE COMPANIES AFTER D.S MATHUR RETIRED AND MANJU MADHAVAN SOUGHT VOLUNTARY RETIREMENT. Gresham's Law states that bad coins will drive good coins out of circulation. In the UPA II Government a supremely and stubbornly corrupt Minister like Dalit Raja was able to drive out honest public servants like Manju Madhavan from their public offices! Thus the Gresham's Law has become potently operational and true in this corrupt UPA II Government under the disgusting stewardship of a corruption fostering and corruption promoting surrogate Prime Minister.
Though Union Minister Raja received the Letter No:2 above from the Prime Minister on the night of 2-November-2007 itself, yet he observed a prolonged silence of 66 days and only on 26-December-2007 did the Union Minister Raja write to the Prime Minister that he had decided to go ahead with his proposal of First-Come-First-Serve basis. This is what he meant when he used the terms “pre-emptive and pro-active decisions” in the last paragraph of his letter given below.
LETTER NO: 4
My Comment: Any unlettered fool can see that the DMK Union Minister was treating the Prime Minister of India with supreme contempt. He also seems to have taken the helpless tomfoolery of the Prime Minister of India for granted. Otherwise, he would not have dared to inform the Prime Minister that he was having recourse to certain types of “pre-emptive and pro-active decision” based on the enlightening and clinching advice of the External Affairs Minister and the Solicitor General of India. I have the following questions to be put to this impertinent, indisciplined and by no means innocent or ignorant Minister:
A. What is the connection between the Ministry of External Affairs and the telecom spectrum allotments? Is this connection derived from known dastardly anti-social and anti-national Dravidian Politics of Tamilnadu?
B. Does the Central Secretariat procedure make it legally obligatory for the Union Minister Raja to consult the External Affairs Minister on every public issue connected with the telecom sector?
C. What has the Solicitor General got to do with Telecom spectrum allotments? If the issue involves detailed and deep examination of complex legal issues and problems, then the person to be consulted is the Attorney General of India who ranks higher than the Solicitor General of India? Unlike the Attorney General, Solicitor General does not tender legal advice to the Government of India. His workload is confined to appear in courts on behalf of the Union of India. Did the Union Minister Raja find the existing Solicitor General to be more servile, pliable and flexible than the Attorney General of India?
D. By taking the advice of the External Affairs Minister Pranab Mukherjee and ignoring the lawful directive of the Prime Minister Dr ManMohan Singh did the DMK Union Minister Raja imply that he considers Pranab Mukherjee, a more important and a heavier political weight in the Congress pecking order (as defined by No: 10 Janpath) than Dr ManMohan Singh?
E. Akbar the Mughal Emperor came out with his original private religion called deen-e-ilahi. This religion failed in his lifetime. Vincent Smith the great English historian in his famous book ‘The Oxford History of India’ commented: “The deen-e-ilahi was the outcome of ridiculous vanity, a monstrous outgrowth of unrestrained autocracy”. In my view, the strictly private doctrine of DMK Union Minister Raja First-Come-First-Serve basis is the outcome of his ridiculous vanity and a monstrous outgrowth of unrestrained autocracy conferred on him by our machinating, maneuvering and manipulating firangi madam from Italy. Dravidian leaders would like to hail her as an unmatched KANNAGI FROM ITALY
On 31-DECEMBER-2007: TELECOM SECRETARY DS MATHUR RETIRED AND MANJU MADHAVAN HAD NO OTHER CIVILIZED AND DECENT OPTION THAN TO TAKE VOLUNTARY RETIREMENT FROM SERVICE. RAJA THEN BROUGHT IN SIDDHARTH BEHURA AS NEW SECRETARY, WHO HAD WORKED WITH HIM AS ADDITIONAL SECRETARY IN THE ENVIRONMENT MINISTRY.
On 3-JANUARY-2008: THE PRIME MINISTER DID NOT IMMEDIATELY RESPOND TO RAJA’S LETTER OF 26-DECEMBER-2007. HE ONLY SENT AN ACKNOWLEDGEMENT LETTER TO MINISTER RAJA IN A ROUTINE MANNER ON 3-JANUARY-2008 VIDE LETTER NO: 5 BELOW
LETTER NO: 5
WE CAN SEE FROM THE ABOVE LETTER OF THE PRIME MINISTER THAT HE BEHAVED LIKE A POLITICALLY AND ADMINISTRATIVELY NEUTERED (BY HIS FIRANGI BOSS) NON-ENTITY BY SENDING THE ABOVE NON-COMMITTAL REPLY. By sending the above reply the Prime Minister confirmed in writing (by implication) that his Minister A. Raja can completely ignore the Prime Minister’s written instructions communicated in the last paragraph of the earlier letter from the Prime Minister sent to Minister A. Raja on 2-November-2007 (Please see the last paragraph of Letter No: 2 above)
JAN 10, 2008: DOT ISSUED A PRESS RELEASE AT 2.45 PM, STATING THAT THE CUT-OFF DATE WAS CHANGED FROM OCTOBER 1, 2007, TO SEPTEMBER 25, 2007. IT ASKED THE TELECOM OPERATORS TO REMIT FEE THROUGH DEMAND DRAFT BETWEEN 3.30 PM AND 4.30 PM. IT IS STILL A MYSTERY AS TO HOW THE COMPANIES ARRANGED DDS EACH WORTH ABOUT RS 1,500 CRORES AND SUBMITTED THE SAME WITHIN AN HOUR. PERHAPS THE RBI AND THE INCOME TAX DEPARTMENT COULD CONDUCT ANOTHER SECRET INQUIRY TO ASCERTAIN THE TRUTH ABOUT THE ORIGINS AND SOURCES OF THIS UNPRECEDENTED GIGANTIC FLOOD FLOW OF FUNDS.
Jan 14, 2008: TRAI chairman Nripendra Misra wrote to Behura and objected to the policy, change in cut-off date and manipulation of recommendations. Misra said his recommendations were “cherry-picked” by Raja.
The Department of Telecommunications has been used by Minister A. Raja as his sole private estate. His corrupt, mindless and arbitrary functioning has left some of the Telecom Companies in such a desperate state that they had no other option than to go to a court of law to get ordinary justice derived from the principles of equity, fair play and natural justice.
Starting from the middle of 2008, the has Department of Telecommunications has been involved in a continuous legal battle with one of the big telecom players. I am giving below a brief summary of the sequence of events relating to this legal battle:
1st announcement of Department of Telecommunications (DoT) made on 24-September-2007 that 1-October-2007 (Old cut-off date) shall be the cut off date for spectrum bandwidth allotment for 2G.
1-November-2007, The Law Minister made a File Noting that it is necessary that the whole issue is first considered by an Empowered Group of Ministers.
On 10- January-2008, 2-45 PM, a Press Release on DoT website states that the cut off date is being revised with retrospective effect to 25-September-2007 (New cut-off date).
The above Press Release declares that between 3:30 PM to 4:30 PM of that very day those desirous of spectrum allotment should furnish DD for Rs 1,500 Crores as Earnest Money Deposit.
On 1-July-2009, Delhi High Court Justice G.S Sistani declares in the case of S-Tel v. DoT that the cut-off date revision done by Minister Raja retrospectively is illegal and that the DoT “cannot be allowed to arbitrarily change the cut-off date, and that too without any justifiable reasons.” This in effect meant that the original cut off date of 1-October-2007 stood legalized instead of the revised date of 25-September-2007 fixed on 10-January-2008. Several of these affected companies had alleged that the DoT had changed the original cut-off date from 1-October-2007 to 25-September-2007 to ensure that only Minister Raja’s favourite companies such as Swan, Unitech, Loop, Datacom and Shyam Telelink were in a position to get licences.
In an article ‘Raja courts censure, but why is PM unmoved?’ dated 14-March-2010 J Gopikrishnan of THE PIONEER newspaper stated as follows:
“There were two cases in the Delhi High Court challenging the spectrum allocation, and they were hanging like a sword of Damocles on the Communications Minister Raja. One was a Public Interest Litigation (PIL) filed by Arvind Gupta challenging Raja’s dubious first-come-first-served policy in allotting spectrum/licences to telecom operators. The second case was filed by telecom operator S Tel against Minister Raja’s order to reverse the cut-off date of application from 1-October-2007 to 25-September-2007, through a mere press note released on 10-January-2008.”
The Central Vigilance Commission (CVC) ordered a probe against Minister Raja and his pliable officers on 15-November-2008 and sent a detailed Report to the Government of India reiterating the demand for prosecution of Minister Raja. On the basis of the CVC Report the CBI began its investigation in 21-October-2009. Minister Raja went into a panic mode after that. As luck would have it, Arvind Gupta withdrew his case at the last stage when the Delhi High Court was constrained to observe, "Spectrum was sold like cinema tickets”. During this period, S Tel also won its case in the Delhi High Court before a single Bench headed by Justice G.S Sistani.
The Prime Minister failed to accede to the Dr Subramanian Swamy’s letters dated 29.11.2008, 31.10.2009, 8.3.2010,and 13.3.2010 all demanding that the Prime Minister grant the previous sanction necessary to prosecute Minister Raja under the Prevention of Corruption Act 1988.
My Comment: Birds of the same thieving feather flock together. I agree with Dr Subramanian Swamy when he says that if the Prime Minister further delays his orders granting permission for the prosecution of Minister Raja, then he becomes an accessory to the crime committed by Minister Raja.
The manner of our ever sleeping and never awake Prime Minister (who spends a sleepless night only when Islamic Terrorists from India get arrested in a foreign country!) brings to my mind the following acid observations of Sir.Winston Churchill (1874-1965): "The position of the Prime Minister is unique: If he trips, he must be sustained: If he makes mistakes they must be covered; If hw sleeps, he must not be wantonly disturbed; If he is NO GOOD he must be pole-axed".
On 22-October-2009, Thursday, the CBI searched offices of the Department of Telecom at Sanchar Bhavan in connection with alleged irregularities in allocation of 2G spectrum to some of the new players.
On November 2009 the DoT went on appeal against the Order of Justice G.S Sistani given in favour of S Tel to a larger Bench of the Delhi High court. Rejecting DoT’s Appeal, on 24-November-2009 the then Delhi High Court Chief Justice A.P Shah heading a Division Bench also upheld the Single Judge verdict favouring S Tel. In both the Benches of the Delhi High Court that had heard the case, the DoT in a blatant act of premeditated misrepresentation had filed a false affidavit claiming that Minister Raja had received the Prime Minister’s concurrence in allotting spectrum, including the change in cut-off date from 1-October-2007 to 25-September-2007.
Having given a brazenly false affidavit, the DoT while presenting the case before the Delhi High Court Bench in November 2009 invited the attention of the Court only to the letter dated 2-November-2007 from Union Minister Raja addressed to the Prime Minister (Letter No: 1 presented above), completely concealing the fact that the Prime Minister in his letter dated 2-November-2007 to Union Minister Raja had not accepted the proposal of Union Minister Raja to go ahead on the basis of First-Come-First-Serve (Letter No: 2 presented above). This becomes clear from Paragraph 5 of the Final Orders of the Delhi High Court passed on 24-November-2009. I am quoting this Paragraph 5 below :
5. “On 2-November-2007, the Minister for Communication and Information Technology wrote to the Prime Minister seeking to revise the deadline of 1-October-2007 fixed by the Government as per the press note dated 2-September-2007. This was thereafter announced by the impugned press release dated l0-January-2008. The Respondent challenged the said press release by filing the aforementioned writ petition in this Court. It was contended before the learned Single Judge that there was a legitimate expectation that the Respondent would be granted a UASL licence as it had fulfilled all the required criteria. Further on 19-October-2007 the Department of Telecommunications (DoT) had issued a press release accepting the TRAI recommendations that there should be no cap on the number of access providers in any service area.”
The Delhi High Court Bench in their order of 24-November-2009 (LPA No: 388 of 2009) presided over by the Chief Justice confirmed the Order of the Single Judge Justice G.S Sistani passed in favour of S Tel --- thus setting aside the earlier Orders of the DoT --- on 1-July-2009 to this effect.
“The TRAI having given its recommendations on 28.8.2007 which were duly accepted by the Government, the respondent cannot be allowed to arbitrarily change the cut-off dale and that too without any justifiable reasons. The respondents having failed to satisfy the Court as to how any public interest would be affected in the matter, the impugned press release dated 10.1.2008 is quashed.”
In the first week of December 2009, the DoT went on Appeal to the Supreme Court against the orders of the Delhi High Court passed on 24-November-2009. After the clean expose by journalist Gopikrishnan in The Pioneer, of the false affidavit filed in the Delhi High Court by the DoT, the DoT took care to delete the concerned passage claiming the Prime Minister’s concurrence, for Minister Raja’s actions regarding spectrum allotment, in the Supreme Court appeal petition filed in December 2009. Apprehending that the Petitioner-Government and the Respondent S TEL in this Special Appeal Petition, might collude together to legally nullify with retrospective effect the earlier two Orders of the Delhi High Court passed on 1-July-2009 and 24-November-2009, Dr Subramanian Swamy filed an Application for Impleadment, in the Supreme Court. In this Petition he had also challenged the DoT decision on the ground that the change of the cut off date was arbitrary, unreasonable and malafide and that it amounted to changing the rules of the game. To pre-empt Dr Swamy’s intervention and also to save the face of the Government, the Government’s top legal brains advised Minister Raja to somehow “persuade” S Tel to withdraw the case against the DoT. The following STEPS were involved in this S Tel “PERSUASION” process:
Here is the FIRST STEP in “persuading” S Tel to withdraw the case against Minister Raja’s DoT.
On 15-December-2009, Government got Supreme Court protection in 2G spectrum tangle on this day. The Times of India reported next day that the DoT weaved and waived security arguments to convince the Supreme Court about its bonafide in 2G spectrum allocation and extracted a promise from S-Tel not to initiate contempt proceedings against the government if it did not implement the Delhi High Court's order faulting allotment through an "arbitrary" advancement of cut-off date.
This interim protection for the DoT till the next date of hearing in the form of an undertaking from S-Tel's counsel C.S Vaidyanathan was recorded by a Bench comprising Chief Justice K.G Balakrishnan, Justice J.M Panchal and Justice B.S Chauhan while issuing notice to the private firm S Tel to respond to the Department of Telecom's appeal against the HC judgment. After obtaining this affidavit from S Tel, the Chief Justice of India KG Balakrishnan, transferred the S Tel case to a Division Bench consisting of Justice B Sudarshan Reddy and Justice S.S Nijar. This marked the conclusion of the First Step in “persuading” S Tel to withdraw the case against Minister Raja’s DoT.
Appearing for DoT, Solicitor General Gopal Subramaniam conceded that the cut-off date for making an application for allocation of spectrum was advanced from 1-October-2007 to 25-September-2007, but defended it with a specious plea that there was limited spectrum available and there were many applicants.
The Supreme Court Bench then rightly asked, “If there were so many applications, why did the government, in the first place, extend it from 25-September to 1-October and then revert back to the old position?”
Ducking and dodging this probing and incisive judicial query, the highly nimble and acrobatic Solicitor General Gopal Subramaniam pleaded that none of the applications received after 25-September-2007 were rejected and were merely kept on hold. These applications would be considered as and when additional spectrum becomes available, he said.
My comment: IF THERE ARE MANY APPLICATIONS, IS IT NOT IN PUBLIC INTEREST TO CHANGE THE BASIS OF ALLOTMENT AND GO FOR A TRANSPARENT PUBLIC AUCTION AND BENEFIT THE STATE TREASURY RATHER THAN CONTINUE WITH FIRST-COME-FIRST-SERVE BASIS. AFTER ALL THE DEPARTMENT Of TELECOM WAS ISSUING TELECOMMUNICATION SPECTRUM BANDWIDTHS COSTING THOUSANDS OF CRORES AND NOT SERVING PIPING HOT MASAL DOSAS!
Here is the SECOND STEP in “persuading” S Tel into withdrawing the case against Minister Raja’s DoT.
On 5-March-2010, FRIDAY, AFTER OFFICE HOURS, the Department of Telecom (DoT) issued a terse communiqué to the new telecom company S Tel, directing it to immediately stop its mobile services in the circles of Himachal Pradesh, Bihar and Orissa, citing National Security concerns. DoT DID NOT ISSUE ANY PRIOR INITIAL SHOW CAUSE NOTICE TO S TEL BEFORE ORDERING THE STOPPAGE OF ITS MOBILE SERVICES. This was the first time the DoT issued a service discontinuation order without giving any initial show-cause notice thus violating all known canons of decency, dignity, equity and natural justice.
Top executives of S Tel expressed shock about the DoT directive and said that the company had launched telecom services only after getting all requisite permission from the Government through DoT letters dated 11-December-2009 and 21-December-2009.
In 2002, the DoT had revoked the licences given to the Usha-Group-promoted Koshika for non-payment of dues. In 2009, the DoT revoked the licences issued to Russian venture ByCell after concerns were raised by the Home Ministry about the company's shareholding and source of funds. In no case did the DoT withdraw a telecom license citing “Security Reasons”.
It is true that S Tel is using equipments supplied by ZTE a CHINESE COMPANY HAVING CLOSE LINKS WITH THE CHINESE MILITARY. HUAWEI is another such Chinese company having close links with the Chinese military. Chinese companies command over 20 percent of the Indian market and are growing fast. Almost all new telecom operators – as well as top players like Reliance Communications, Idea Cellular and Tata Teleservices – use Chinese equipment, which costs one-fifth of what the established global companies charge. SO THEN WHY SINGLE OUT S TEL ALONE FOR A SUMMARY SHUT DOWN CITING DUBIOUS “SECURITY REASONS. DoT was more concerned about the survival of Dalit Raja than the security of our nation. Shamelessly capricious and wayward are indeed the ways of the DoT!
On 6-March-2010. S Tel told the DoT that it had fulfilled all terms and conditions to get mobile licences and had launched services only after getting all regulatory approvals. One of the leading representatives of the industry made this comment:
“There were security concerns against Canada-based Research In Motion, manufacturers of the Blackberry device, and also Chinese network equipment vendors. But in neither case did the DoT order the companies involved to stop their operations. These issues were resolved through discussion; so it is highly intriguing to note that STel was given no opportunity to address any security concerns if there were any at all.”
On 6-March-2007 Economic Times had first reported that the DoT’s directive to ask S Tel to stop its mobile services on security grounds may be an ARM-TWISTING TACTIC by the Government as the company had taken the DoT to court for arbitrarily advancing the cut-off date resulting in the company not getting licences for 16 circles. Motivated and unlawful advancement of deadline from 1-October-2007 to 25-September-2007 caused S Tel to loose out on the Unified Access Service Licence (UASL) for 16 circles since its bid was submitted on 28-September-2007.
Here is the THIRD AND FINAL STEP in “persuading” S Tel into withdrawing the case against Minister Raja’s DoT.
In an article ‘Raja courts censure, but why is PM unmoved?’ dated 14-March-2010 J Gopikrishnan of THE PIONEER newspaper stated as follows:
“According to highly placed sources, S Tel owner C Shivashankaran tried his best to counter Raja’s plans but failed. On March 7 and 8 (Saturday and Sunday) his attempts to contact the Prime Minister through Congress leaders and bureaucrats in PMO, were blocked."
My Comment: Perhaps the Italian political mafia entrenched in No:10 Janpath had already ordered the PMO and the surrogate Prime Minister off the Spectrum case.
Faced with a tough situation caused by a hostile Chief Justice of India, a hostile Firangi supra-Constitutional authority and a hostile administrative authority like Minister Raja, Shivasankaran of S Tel decided on 8-March to surrender to Minister Raja. S Tel officials, who reached Raja’s residence for an abject surrender with company letter pads, were forced to sign the prepared compromise draft, which was then presented to the Supreme Court by a triumphant Attorney General Vahanvati.
What should not be lost sight of is the fact that S Tel was the only firm that wrote to the Prime Minister, offering a whopping figure of Rs 16,000 Crore in September 2007 for a pan-India licence. The Prime Minister took no action on this letter. Further it is surprising that the Prime Minister, who had on 2-November-2007 ordered Minister Raja to stop spectrum allocation, maintained an attitude of cold and neutral silence even when the Minister Raja issued licenses in 2008 at the cheapest price of Rs 1,500 Crore, fixed way back in 2001. In 2001, there were only 4 million subscribers in India. In 2008, the subscriber level had crossed 300 million suscribers. The Union Minister Raja, came to the conclusion in 2008 that the rates fixed in 2001 (4 million subscribers) can be adopted without any change in 2008 (300 million subscribers). This fact itself is enough to bring out the monumental fraud and corruption of DMK Union Minister Raja which was endorsed officially by our 'performing' (solidly in this one area alone) by our Prime Minister in his letter dated 3 January, 2008 addressed to Minister Raja (Letter Number 5 above).
My Comment: The Prime Minister had on 2-November-2007 ordered Raja to stop spectrum allocation. The Prime Minister, whose “child like innocence” never gets sullied by any sense of honour or pride or self-respect, maintained an attitude of silence on the vital letter from S Tel offering a whopping figure of Rs 16,000 crore for a pan-India licence. If the firangi Memsahib yells, Silence! then what can the Prime Minion Blue Turban do but just remain silent at any cost? He cannot even resign as he is too deeply engulfed in the mire of stinking coalition politics corruption emanating from Tamilnadu!
On 10-March-2010, Wednesday IN A SPIRITED DEFENCE OF RAJ DHARMA, THE MIGHTY AND INDEFATIGABLE WARRIOR ON ISSUES OF PUBLIC IMPORTANCE, DR SUBRAMANIAN SWAMY WITH ADMIRABLE ALACRITY FILED AN INTERVENTION APPLICATION TO THE SUPREME COURT IN THE ON GOING CASE. Dr Swamy submitted that he should be heard as the matter pertained to public interest. “Hundreds of crores of rupees worth spectrum has been allotted and the CBI is probing the matter,” he said.
On 10-March-2010 Attorney General Goolam E Vahanvati produced a letter from STel in the Supreme Court in which the telecom operator sought to buy peace with the Department of Telecommunications by saying they agreed to DoT policy on allotment of 2G spectrum.
“In these circumstances, we acknowledge the fact that our application has not been rejected and are now agreeable to the government considering our applications at the appropriate time. We acknowledge the fact that the decision of the government for giving UASL (unified access service licence) to those who applied up to September 25, 2007 was not arbitrary but based on likely availability of spectrum and administrative decision thereon,”' Vahanvati said, reading aloud S Tel's communication.
Based on STel’s letter, the Communications Ministry wanted to withdraw its own appeal against the Delhi High Court judgement, but the Supreme Court did not allow the plea. The annoyed Bench asked why the Attorney General G.E Vahanvati was submitting a letter from S-TEL on their behalf?
My comment: G.E Vahanvati, appointed to the Constitutional post of Attorney General, is the Indian Government's chief legal advisor and its primary lawyer in the Supreme Court of India. I am shocked to see that he allowed himself to be seen discharging the function of an advocate of a private company like S-Tel to cover up the shady deal of Dalit Minister Raja. A disgraceful situation indeed! In UPA II Government he proved to be more powerful than the Central Vigilance Commission which had recommended the prosecution of Union Minister Dalit Raja in the matter of allotment of Spectrum G bandwidth.
The Bench consisting of Justice B Sudershan Reddy and Justice SS Nijjar found the contents of the letter given by S Tel virtually agreeing unconditionally to the Government’s First-Come-First-Served policy of allotment of the spectrum. This, company had taken this dubiously creeping and crawling position despite a 24-November-2009 Order passed by the Delhi High Court (referred to in detail above) directing DoT to allocate 2G spectrum to S Tel.
Seeking a response in this regard from STel’s Counsel Dayan Krishnan, the Bench enquired, “Why should you (S Tel) address a letter to them (DoT) when we are hearing the matter?” THE MATTER WAS SUB-JUDICE. With the S Tel Counsel having no reasonable explanation to make, Attorney General Vahanvati, with pretended reasonableness and spurious charm, stepped in to state it was wrong on part of the S Tel to write a letter to DoT before indicating the same to the Court. Instantaneously catching the signal from Attorney General Vahanvati, the Counsel for STel submitted his somersault apology to the Court.
Holding its decision over till Friday 12-March-2010, the Bench directed S Tel to file an affidavit in this regard. Apologising to the Court for writing the letter to the DoT without giving prior information to the Bench, S Tel virtually reproduced the contents of the letter in the earlier affidavit which was presented to the Supreme Court on their behalf by the Attorney General Vahanvati.
Already present in Court was the redoubtable Dr Subramanian Swamy, who had moved an application to be heard in the case suggesting that there were serious public interest issues involved. With his complaint seeking sanction for prosecuting Telecom Minister A Raja over the spectrum scam, Dr Swamy told the Bench that while the matter may appear to be a private dispute between a company and the Government, yet if there are larger public interest considerations, an independent party like him must be heard. The court agreed to consider the application on the next date of hearing.
Dr Subramanian Swamy submitted in the Supreme Court that the fulcrum of the entire corruption related to the cut-off date and requested the SC not to disturb the findings of the HC. He further said that the CBI was seized of a case against Raja and was probing his role in granting unified access service licence to two operators.
On 12-March-2010 THE SUPREME COURT STATED CATEGORICALLY SAID THAT IT WAS NOT INTERFERING WITH THE FINDINGS OF THE DELHI HIGH COURT ON THE ISSUE IN THEIR ORDER OF 24-NOVEMBER-2009. This was recorded in the Order despite the Government withdrawing its appeal challenging the Delhi High Court Order following the aggrieved party S Tel saying it would rather wait for the government decision on 2G spectrum allocations rather than persist with its grievances. However, the Supreme Court Bench consisting of Justices B Sudershan Reddy and S S Nijjar passed the Order allowing DoT to withdraw its appeal against the Delhi High Court Order after it brought on record an affidavit filed by S Tel agreeing to a compromise. Thus these two great Supreme Court Judges - Honourable Justice B Sudershan Reddy and Honourable Justice S S Nijjar – gave a clear judicial message to the Attorney General Vahanvati and the private company S Tel, completely exposing their open collusion brought about by the duress of DMK Union Minister Raja whose sole aim was to defraud the public exchequer.
The Communications Ministry headed by Minister Raja will now have to live with the Delhi High Court’s strictures against the Department of Telecom on the issue of allocation of 2G spectrum in 2007 by arbitrarily advancing the cut-off date for application from 1-October-2007 to 25-September-2007. As the journalist J. Gopikrishnan of The Pioneer opines it is now for the Prime Minister Dr ManMohan Singh, who often preaches ‘zero tolerance’ to corruption to act against his “Honourable” Ministerial colleague Raja. The criminal allocation of telecom spectrum had resulted in a loss of more than Rs 1,00,000 Crore to the public exchequer.
In my view, our Prime minister will go down in history not for his zero tolerance of corruption but as an unconquerable hero, ever championing and advancing the cause of Himalayan Ministerial Corruption with tremendous quiet efficiency anchored in vapidly vacuous silence. While all this was going on ‘Dalit’ DMK Fraud Minister Raja in yet another act of flagrant disobedience and insubordination and violation of Constitutional norms, disregarded the Prime Minister’s directive to scrap the mega tender for the purchase of GSM lines from Ericson. The Prime Minister had instructed the DoT and to follow a new model called Managed Service Model recommended by Pitroda Committee which submitted its Report to the Prime Minister on 2-March-2010. The other members of the Pitroda Committee included DoT secretary PJ Thomas and HDFC chairman Deepak Parekh.
SAM PITRODA
The PMO’s directive came after he had taken due note of the recommendation of the Pitroda Committee and the findings of the Central Vigilance Commission (CVC). Both Sam Pitroda and the Central Vigilance Commission suggested the scrapping of the purchase of GSM lines.
Acting on PMO’s directive, the BSNL Board Meeting held on 5-March-2010 announced the scrapping of the existing tender for purchase of 93 million GSM lines worth Rs 36,000 crore.
On 20-April-2010, the trade unions, cutting across political lines, and very obligingly gave a call for nationwide strike demanding revision of pay scale and promotion and opposing the Voluntary Retirement Scheme (VRS) suggested by the Pitroda Committee. Incidentally, DMK’s trade union wing Labour Progressive Federation (LPF) is a powerful force in the BSNL. When the trade union went public with their charter of demands, there was no mention of the purchase of GSM lines. But lo! Mysteriously, Minister Raja’s bugbear, the clause about immediate procurement of GSM lines was included in the Labour Unions’ charter of demands before the nationwide strike began!!!
In a most intriguing and suspicious manner the strike which started on morning of 20-April-2010 was called off on the same day on Minister Raja’s intervention on the very same day and by afternoon, a press release was uploaded on the PIB website under the headline: “A. Raja intervenes to resolve the issues with BSNL”.
J Gopikrishnan of The Pioneer in his Report titled ‘BSNL flouted PMO, Pitroda order’ filed on Thursday, 13-May-2010 stated: “The question is how the Telecom Ministry could order for the purchase of GSM lines of Rs 4,000 crore when only two weeks ago, the PMO had ordered to scrap all such purchases and set up a committee for looking into implementing the new model called Managed Services Model. The Pioneer spoke to several trade union leaders who now claim “their demand for immediate purchase of GSM lines” did not mean a purchase without tender. “We are not aware of this development. We cannot comment right now. Anyway BSNL needs to purchase lines to enhance capacity,” they say.”
J Gopikrishnan is referring to the purchase of 10 million GSM lines from Ericsson ordered by Union Minister Raja at a cost of Rs. 4000 crores in open defiance of the Directive issued by the Prime Minister after his receipt of the Pitroda Committee Report on 2-March-2010. On this ground alone the Prime Minister can recommend the dismissal of Raja from the Union Council of Ministers.
The worst fears expressed by independent and fearless journalists like J. Gopikrishnan and great statesmen and tireless public crusaders like Dr Subramanian Swamy have come true today (20-May-2010). The results of 3G auction speak for themselves. A whopping Rs 67,719 Crore ($15 billion) was realised; double the expected and budgeted revenue. Just compute what the nation would have gained from the earlier 2G spectrum allotment, if only a similar auction procedure was followed.
J.GOPIKRISHNAN
JOURNALIST (THE PIONEER)
DR.S.KALYANARAMAN
DISCOVEROR OF SARASWATHI RIVER CIVILIZATION
DR.SUBRAMANIAN SWAMY
PRESIDENT JANATA PARTY
To sum up, in the brilliant words of Dr S. Kalyanaraman:
“This success of 3G auction reinforces the nature and magnitude of the 2G scam which has resulted in a loss of not less than Rs. 50,000 crores to the exchequer. The CBI raids and the revelations about transfers of funds into tax havens, point to the need for eternal vigilance and bringing the culprits to book as a salutary lesson to be learnt by future wheeler-dealers that the rule of law will catch up with the perpetrators of the mother-of-all- scams.”
“The post-colonial loot, accelerated during the last 5 years surpasses the colonial loot almost by 200%. The monies stashed away in tax havens through participatory notes route and other hawala routes have to be recovered to set India on a path of growth which was stemmed by the mediaeval barbaric onslaughts and later colonial regime. India that accounted for 30% of the world GDP at the turn of the Common Era has to be enabled to gain back its rightful place in the computations of wealth of nations. Will the politico-s be equal to the challenge to restore India to its rightful place in the comity of nations?”
“The media has its role to play and should wholeheartedly support the initiatives of Pioneer and Outlook media and recognize the debt that the nation owes to extroarinary, exemplary citizens of the nation: J. Gopikrishnan and Dr. Subramanian Swamy.”
Subscribe to:
Posts (Atom)